Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3905/2010 ~ М-2954/2010 от 04.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2010 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Гостюхиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирова ФИО5 к Карпову ФИО6 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Карпову Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа. В силу данного договора, на ответчике лежит обязанность по выплате заемных денежных средств в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по договору займа №. Во исполнение своей обязанности, ответчик вернул истцу в июне 2010 года № рублей, а оставшуюся сумму - № рублей обещал вернуть позже. Вследствие невыполнения ответчиком своего обязательства перед истцом, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере № рублей – суммы основного долга, и проценты по договору за не своевременный возврат денег, в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, дополнительно пояснив, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга в размере 200000 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы дола в размере № руб.

Ответчик не явился. Был надлежаще уведомлен о процессе. Возражений не предоставил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства не допустим.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьи 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По материалам дела видно, что по договору займа ответчик взял ДД.ММ.ГГГГ № руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Этим же договором установлено, что займодавец имеет право на получение процентов по ст. 395 ГК РФ, в случае не возврата в срок суммы займа. Из приписки к договору видно, что ответчик сумму займа получил в полном объеме ( № руб.) ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день заключения договора займа.

Т.к. ответчик не представил доказательств того факта, что он вернул в полном объеме сумму займа, не опроверг доводы истца о возврате в июне 2010 года № руб., факт получения ответчиком № руб. подтвержден распиской в договоре займа, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца остаток суммы займа в размере № руб.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ввиду того обстоятельства, что ответчик неправомерно удерживал у себя сумму займа, после наступления срока возврата суммы долга в размере № руб., то с ДД.ММ.ГГГГ – момента возврата по договору, по момент возврата суммы долга подлежат уплате проценты за неправомерное удержание денежных средств.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик частично вернул сумму долга – № руб., просрочка составила № дней.

С учетом ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых, сумма процентов за пользование денежными средствами с момента займа по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. 33 коп (№ руб. х 7,75% / 360дн. х 240 дн. ).

В свою очередь размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда размер долга составил № руб., будет равен 3875 руб. ( № руб. х 7,75%/360 дн. х 120 дн.)

Общая сумма процентов за пользование деньгами составит 14208 руб. 33 коп. В свою очередь истец просит взыскать № руб., т.е. сумму меньшую чем подлежащие уплате проценты. Суд выносит решение на основе требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Карпова ФИО7 в пользу Башкирова ФИО8 № руб..

Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течении 10 дней после получения мотивированного текста решения которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Ответчик имеет право обратиться с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу в течении 7 суток с момента получения мотивированного решения.

Председательствующий Майко П.А.