Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-477/2019 от 27.05.2019

Дело № 5-477/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                                        27 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Галина Михайловна (400005, г. Волгоград, ул. 13-й Гвардейской, 12А), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Васильева Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волжского Волгоградской области, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева В.А.,

инспектора ГИБДД ОТН ОГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Шамко А.И., начальника отделения ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Лобачева С.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда поступил административный материал в отношении Васильева В.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении №... от 27 мая 2019, 27 мая 2019в 12 часов 20 минут на пр. Ленина, 2 г. Волгограда Васильев В.А., управляя транспортным средством ГАЗ-3269, государственный номер №..., не выполнил законное требование сотрудника полиции о недопущении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством для перевозки пассажиров с не соответствующим установленным требованиям техническим средством контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахографа), выданного 25 мая 2019. не прекратил осуществление деятельности по перевозке пассажиров, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильев В.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно 25.05.2019 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было выдано требование о недопущении административного правонарушения. Однако он не совсем точно понял данное требование, и считал, что нельзя управлять транспортным средством в этот день. Кроме того, ему необходимы были денежные средства, поскольку должен везти мать на лечение, в связи с чем, решил выйти поработать 27.05.2019.

В судебном заседании инспектор полиции Шамко А.И. указал, что Васильев В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности о ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 25.05.2019 ему при составлении протокола ему было выдано требование о недопущении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством для перевозки пассажиров в отсутствии тахографа. Однако данное требование им было проигнорировано.

В судебном заседании начальник отделения ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Лобачев С.А. полагал, что по делу имеются основания для признания Васильева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно Приказу Минтранса России № 273 от 21.08.2013 «Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами», который согласуется с положениями п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1213 «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы», под аналоговыми контрольными устройствами понимаются технические средства контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха, не обеспечивающие регистрацию информации на картах тахографа, изготовленных в виде пластиковой карты с электронным носителем информации и соответствующих требованиям к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства (приложение № 1 к приказу Минтранса России № 36), или требованиям ЕСТР.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности Васильева А.В. в совершении административного правонарушения представлены: протокол №... от 27 мая 2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях; объяснение Васильева В.А., согласно которому он пояснил обстоятельства; путевой лист от 27.05.2019, согласно которому он осуществлял перевозку пассажиров на транспортном средстве ГАЗ-3269, государственный номер №...; протокол №... от 25.05.2019 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях; требование о недопущении административного правонарушения от 25.05.2019; сведения о привлечении к административной ответственности.

Принимая во внимание, что транспортное средство ГАЗ-3269, государственный номер №..., на котором Васильев В.А. осуществлял перевозку пассажиров, не был оснащен тахографом, в связи с чем, 25.05.2019 в отношении Васильева В.А. был составлен протокол и выдано требование о недопущении административного правонарушения от 25.05.2019, которое им не было исполнено, законность требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения сомнений не вызывает.

Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Васильева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Васильев В.А. не оспаривал того обстоятельства, что ему было разъяснено, что в случае не выполнения требования о недопущении административного правонарушения по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Требование сотрудника полиции о прекращении перевозки пассажиров на таком транспортном средстве, являлось законным, поскольку оно было предъявлено в целях пресечения административного правонарушения, что полностью соответствует обязанностям и правам сотрудника полиции, закрепленным в статьях 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

При назначении административного наказания Васильеву В.А., судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья принимает признание вины.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей учитывается неоднократное привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что назначение наказание в виде административного штрафа не в полной мере будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению новых правонарушений.

В связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения Васильеву В.А. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Руководствуясь ст. 19.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волжского Волгоградской области, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 45 минут 27 мая 2019 года.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –                                                                                                                            Г.М. Рудых