Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-338/2021 от 06.10.2021

?Дело № 12-338/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 декабря 2021 года                                                                                   г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., с участием прокурора Глуховеровой Г.А., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя Минусинского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении директора МОБУ «СОШ №12» Гаека Дмитрия Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, прекращено производство в отношении должностного лица директора МОБУ «СОШ №12» Гаека Дмитрия Олеговича, за отсутствием в действиях должностного лица состава административного правонарушения.

На постановление мирового судьи прокурором принесен протест, согласно которому просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку дело об административной правонарушении в отношении должностного лица директора МОБУ «СОШ №12» Гаека Д.О. рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных и материальных требований, поскольку мировой судья при рассмотрении дела не в полном мере установил и оценил обстоятельства по делу.

В судебном заседании прокурор Глуховерова Г.А. доводы протеста поддержала, просила отменить постановление и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Заслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, проверив доводы протеста, прихожу к следующему.

Статья 30.10. КоАП РФ предусматривает право прокурора принести протест на принятые по делу об административном правонарушении процессуальные акты.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 данного Кодекса, устанавливающей требования к протоколу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, среди прочего, указывается событие административного правонарушения.

Согласно материалам дела, в постановлении прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, указано «Охрану школы осуществляет в дневное время – гардеробщик, в ночное время - сторож, в школе одна видеокамера, направленная на крыльцо школа не работает, а так же дополнительно требуется пятнадцать видеокамер, имеется свободный доступ в здание школы через эвакуационный выход, в школе отсутствует квалифицированная охрана сотрудниками частных охранных организаций или охрана подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны».

Вместе с тем, мировым судьей не в полной мере дана оценка всем доказательствам по делу, доказательства в их совокупности не оценены, в полной мере не дана оценка доводам должностного лица, вынесшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.35 КоАП РФ в отношении директора МОБУ «СОШ №12» Гаека Дмитрия Олеговича,

На основании ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Учитывая, что мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления в отношении директора МОБУ «СОШ №12» Гаека Д.О. и направлении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 24.09.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении директора МОБУ «СОШ №12» Гаека Дмитрия Олеговича – отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение другому мировому судье.

Протест прокурора считать удовлетворенным.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                               Гаврилюк Л.А.