Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2020 от 14.09.2020

Дело № 1-441/20

УИД 26RS0023-01-2020-004757-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 20 ноября 2020 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Макаровой К.В.,

подсудимого Тарасунова А.Н. ,

защитника Молодец У.А.,

представившего удостоверение № 2398 и ордер № н 194263 от 19.11.2020 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тарасунова А.Н. , .............., осужден:

15 декабря 2017 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев со штрафом 5000 рублей; Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2018 года наказание снижено до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы исключено из приговора суда. 14 мая 2018 года освобожден по отбытию срока наказания.

30 июня 2020 Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (на дату совершения настоящего преступления не судим).

25 сентября 2020 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (на дату совершения преступлений не судим).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У с т а н о в и л:

31 августа 2019 года, примерно в 04 часа, Тарасунов А.Н., находился в помещении «..............», расположенного по адресу: ............... Действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, незаметно для окружающих взял, то есть тайно похитил, оставленный на первом столике левого ряда от входа в помещение вышеуказанного «..............», смартфон марки «Vivo» модельY81 6/22 32 Gb Black, стоимостью 6846 рублей 47 копеек, находящийся в силиконовом чехле, с установленной флешь картой размером 4 GB, не представляющих материальной ценности, принадлежащие .............., после чего с места совершения преступления с указанным выше имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым .............. значительный ущерб на сумму 6846 рублей 47 копеек.

Он же, Тарасунов А.Н., 28 апреля 2020 года, примерно в 01 час, находился во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: ............... Действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, проник через незапертые двери в автомобиль марки «..............», государственный регистрационный знак .............., припаркованный во дворе вышеуказанного дома, откуда из перчаточного ящика тайно похитил портмоне не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5250 рублей, принадлежащими .............., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым .............. значительный ущерб на сумму 5250 рублей.

Он же, Тарасунов А.Н., 31 мая 2020 года, примерно в 03 часа 30 минут, находился в подъезде № 2, многоквартирного дома, расположенного по адресу: ............... Действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, путем свободного доступа, из указанного выше подъезда .............., тайно похитил велосипед марки «Самый лучший возраст» модель «Toys», стоимостью 8648 рублей 01 копейку, принадлежащий .............., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым .............. значительный ущерб на сумму 8648 рублей 01 копейку.

Тарасунов А.Н. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Тарасунов А.Н. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Тарасунов А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в краже, т. е. тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину по трем эпизодам обвинения от 31 августа 2019 года, 28 апреля 2020 года, 31 мая 2020 года).

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Молодец У.А. которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной, наличие малолетних детей и состояние здоровья подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкциями статей.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, потерпевшие .............. просят назначить наказание на усмотрение суда, потерпевшая .............. не настаивает на строгом наказании.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и обстоятельств дела.    Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

    На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

    Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Тарасунов А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Тарасунова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 31 августа 2019 года); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 28 апреля 2020 года); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 31 мая 2020 года).

    При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по трем эпизодам обвинения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном по трем эпизодам обвинения, мнение потерпевших о нестрогом наказанию, состояние здоровья, инвалидность и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим обвинение, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Подсудимый Тарасунов А.Н. ...............

С учетом изложенного, учитывая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений и будет справедливым.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также с учетом того обстоятельства, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В связи с наличием в действиях Тарасунова А.Н. рецидива преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ст. 82 УПК РФ необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Тарасунова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31 августа 2019 года) в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28 апреля 2020 года) в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31 мая 2020 года) в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Минераловодского городского суда от 25 сентября 2020 года в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 25 сентября 2020 года

Меру пресечения Тарасунову А.Н. изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Тарасунову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 25 сентября 2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, по приговору от 25 сентября 2020 года.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство: .............. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий