Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2016 от 04.05.2016

Д. № 1-137/2016

(№ 26104517)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                                                                                                                                    07 июня 2016 года.

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канскогомежрайпрокурора Плотникова В.В.,     

подсудимого Давыдова К.С.,

защитника - адвоката Гарт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давыдова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов К.С. совершил две кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и одну кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в п. Красный Маяк Канского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Давыдов К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и использование его в личных целях, из корыстных побуждений, пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> - 1, где проживала ранее знакомая ему ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, Давыдов, достоверно зная, что ФИО14 дома отсутствует, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического прута, найденного в палисаднике дома, открыл задвижку калитки, после чего незаконно прошел в ограду дома, где подошел к входной двери. Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Давыдов при помощи находившегося в его руках металлического прута, сорвал пробой навесного замка входной двери, незаконно проник внутрь указанного дома и <данные изъяты> похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: 1 кг соленого свиного сала стоимостью 175 рублей в полиэтиленовом пакете, ценности не имеющем, бутылку водки объемом 0,5 литра «Русская водка» стоимостью 285 рублей, бутылку водки объемом 0,5 литра «Царский графин» стоимостью 264 рубля, стеклянную банку объемом 900 грамм с вареньем из жимолости домашнего приготовления объемом 450 грамм стоимостью 225 рублей, стеклянную банку объемом 500 грамм с жидким хозяйственным мылом, ценности не имеющих, полупустой флакон с туалетной водой, ценности не имеющий. Сложив похищенное имущество в полиэтиленовый пакет, ценности не имеющий, Давыдов с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив своими преступными действиями ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 949 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и использование его в личных целях, из корыстных побуждений, пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> - 2, где проживал ранее знакомый ему ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, Давыдов, достоверно зная, что ФИО5 дома отсутствует, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник в ограду дома по указанному адресу и подошел к входной двери. Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Давыдов при помощи металлического лома, обнаруженного в ограде дома, сорвал пробой навесного замка входной двери в дом, после чего незаконно проник внутрь данного жилого дома и <данные изъяты> похитил оттуда, имущество принадлежащее ФИО5, а именно: плазменный телевизор марки/модели «SAMSUNG - 2C430A1W» без пульта дистанционного управления стоимостью 16590 рублей. Затем с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму16590 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и использование его в личных целях, пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, п. <адрес> где проживал ранее знакомый ему ФИО9 с семьей. Реализуя свой преступный умысел, Давыдов, достоверно зная, что ФИО12 и другие члены его семьи дома отсутствуют, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник в ограду дома по указанному адресу, где подошел к входной двери. Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Давыдов при помощи металлической выдерги, обнаруженной в ограде дома, сорвал пробой навесного замка входной двери в дом, после чего незаконно проник внутрь данного жилого дома и <данные изъяты> похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: жидкокристаллический телевизор марки «LG» модели 26LG40 либо 32LG40, без пульта дистанционного управления стоимостью 7600 рублей, ноутбук марки /модели «TOSHIBASATELLITE С 660-15К» с зарядным устройством стоимостью 8000 рублей, сумку для ноутбука с логотипом «TOSHIBA» стоимостью 300 рублей. Затем Давыдов с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15900 рублей.

В связи с тем, что Давыдов, опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, обвинение, с которым согласен Давыдов, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия Давыдова по факту хищения имущества у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ - по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ - по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность Давыдова, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Давыдова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому Давыдову К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчает его наказание признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение ущерба, плохое соматическое состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Давыдова, не имеется.

      С учетом изложенного суд считает, что наказание Давыдову К.С. следует назначить в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Также суд считает, что только реальное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению осужденного. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ в отношении Давыдова, с учетом личности последнего, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим ФИО5 в размере 16590 рублей (с учетом частичного возмещения ущерба в размере 820 рублей 50 копеек), потерпевшей ФИО3 в размере 7600 рублей, Давыдов признал, поэтому исковые требования в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен в результате преступных действий подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

№">ПРИГОВОРИЛ:

Давыдова ФИО16 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Давыдову К.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Меру пресечения Давыдову К.С. - заключение под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО - 5 г. Канска.

               Срок наказания Давыдову К.С. исчислять с 07 июня 2016 года, с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 15 марта 2016 года по 16 марта 2016 года, с 18 марта 2016 года по 06 июня 2016 года включительно.

Гражданские иски удовлетворить и взыскать с Давыдова Константина Сергеевича в пользу ФИО3 в возмещение ущерба 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей, в пользу ФИО5 15769 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: следы рук в двух бумажных пакетах - оставить при материалах уголовного дела, навесной замок, металлический пробой, прозрачный флакон с женскими духами с фиолетовым колпачком, стеклянную бутылку с этикеткой «Русская водка», объемом 0,5 литра, стеклянную бутылку с этикеткой «Царский графин», объемом 0,5 литра, стеклянную банку, объемом 0,9 литра, с этикеткой «Майонез классический «Свежий» с остатками вещества темного цвета и стеклянную банку с завинчивающейся крышкой, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Майонез Янта «Провансаль» с веществом желто-серого цвета - хранящиеся под распиской у потерпевшей ФИО8 - оставить последней; навесной замок, металлическую выдергу, инструкцию к телевизору, товарный чек, ноутбук «TOSHIBASATELLITE С 660-15К» с зарядным устройством, сумку для ноутбука, хранящиеся под распиской у потерпевшей ФИО3 - оставить последней; пробой, лом, инструкцию по эксплуатации, хранящиеся под распиской у потерпевшего ФИО5 - оставить последнему; спортивную сумку с вещами, хранящуюся под распиской у Давыдова К.С. - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

                                    Судья                                                                 А.В. Подшибякин