Решение по делу № 2-3631/2014 ~ М-2148/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-3631/2014

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 г.             г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Мясниковой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Казанцеву М.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Казанцеву М.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящую из заявления на кредит (далее – Заявление), тарифов «Потребительский кредит» (далее – Тарифы), общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия), графика платежей (далее - График) в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей, остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Казанцеву М.В. истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, из расчета <данные изъяты>% годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. При нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или не оплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности. Банком обязательства были выполнены и Казанцеву М.В. был выдан кредит в указанной сумме. Условия кредитного договора ответчик не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах.

Также истец просит досрочно взыскать с ответчика Казанцева М.В. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., состоящему из заявления на выпуск кредитной карты (далее – Заявление), тарифов по обслуживанию кредитных карт (далее – Тарифы), общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия), расписки в получении банковской карты (далее – Расписка) в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, остатка основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Казанцеву М.В. истцом был выдана кредитная карта с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> % годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. За просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами банка. Банком обязательства были выполнены и Казанцеву М.В. был выдан кредит в указанной сумме. Условия кредитного договора ответчик не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредитов, процентов за пользование кредитами, неустойки, а также возмещения государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Казанцев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев из расчета <данные изъяты> % годовых (п. Заявления), с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. Общих условий, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит в следующем порядке: ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит. Согласно п. Заявления, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ., платежи производятся <данные изъяты> числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. Заявления, п. Общих условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или не оплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. В соответствии с Тарифами, неустойка за просрочку оплаты ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности. Банком обязательства были исполнены и Казанцеву М.В. выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ. составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасила.

Между сторонами также был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета <данные изъяты> % годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. Общих условий, проценты за пользование кредитными средствами начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Согласно п. Общих условий, все средства, поступающие на счет клиента, списываются банком без дополнительного согласия клиента в счет погашения задолженности. При этом клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующе расчетной даты. В соответствии с п. Общих условий Минимальный платеж (в целях Раздела «Порядок предоставления и погашения Кредитов для расчетов по операциям по Кредитной карте») – обязательный ежемесячный платеж по Кредиту в погашение Общей задолженности по кредиту. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход Кредитного лимита. Просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, <данные изъяты> от Общей задолженности по кредиту в Расчетную дату. В соответствии с п. Общих условий, за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами банка. В соответствии с п. Тарифов, штраф за просрочку оплаты минимального платежа, перерасход кредитного лимита составляет <данные изъяты> рублей. Банком обязательства были исполнены и Казанцеву М.В. выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту в течение <данные изъяты> дней. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ. составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком Казанцевым М.В. кредитов в указанной сумме подтверждается выписками по счетам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило предусмотрено и п. Общих условий.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. Заявлений, п. Общих условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или не оплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. В соответствии с Тарифами, неустойка за просрочку оплаты ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. Общих условий за просрочку платежа Клиент платит банку штраф в соответствии с Тарифами банка.

В соответствии с п. Тарифов, штраф за просрочку оплаты минимального платежа, перерасход кредитного лимита .

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Казанцева М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед банком составляет <данные изъяты> рублей и состоит из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей, остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Задолженность по кредитному договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. перед банком составляет <данные изъяты> рублей и состоит из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, остатка основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей.

Следовательно, общая сумма задолженности ответчика Скороходовой Е. А. перед банком составляет <данные изъяты> рублей.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, подлежащая уплате сумма неустойки соразмерна последствия нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной части лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание сроки невыполнения обязательств, суд считает допущенные ответчиком нарушения существенными, в связи с чем указанный договор подлежит расторжению.

    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░            ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

2-3631/2014 ~ М-2148/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Райффайзенбанк ЗАО
Ответчики
Казанцев Максим Владимирович
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Паничев Олег Елизарович
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
21.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2014Передача материалов судье
26.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2014Подготовка дела (собеседование)
19.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2014Судебное заседание
29.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее