Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 (1-162/2021;) от 14.12.2021

Дело №1-14/2022

УИД 36RS0018-01-2021-000740-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2022 г.                                                                                 с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Панявиной А.И.

при секретаре Петросян К.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гришиной Е.С.,

подсудимого Моренкова С.В.,

защитника – адвоката Разуваевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Моренкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего детей и лиц на иждивении, не работающего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, состоящего на учете в врача нарколога, не состоящего на учете у врача психиатра, судимого:

- 21.11.2014 приговором Каширского районного суда Воронежской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 05.12.2016 приговор Каширского районного суда Воронежской области от 21.11.2014 изменен, наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

- 03.02.2015 приговором Каширского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 21.11.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 05.12.2016 наказание по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 03.02.2015 снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 30.11.2017;

- 23.05.2018 приговором Каширского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 06.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Каширского судебного района Воронежской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 23.05.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- 19.09.2018 приговором Каширского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Каширского судебного района Воронежской области от 06.09.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден по отбытию наказания 21.04.2020;

- 26.11.2020 приговором Каширского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 05.08.2021;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

           Моренков С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

29.09.2021 примерно в 11 часов, Моренков С.В. находился на законных основаниях в <адрес>, в гостях у Потерпевший №1, где у него с целью противоправного обогащения возник корыстный преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа. Реализуя свой преступный умысел, Моренков С.В., 29.09.2021 в 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и тем, что собственник дома Потерпевший №1 спит, действуя <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, путем свободного доступа, из комнаты указанного дома похитил бензотриммер «GENTOR» GT-520, стоимостью 6 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных преступных действий Моренкова С.В., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 руб.

         24.11.2021 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Моренков С.В. ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый Моренков С.В. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Судом проверено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник поддержал ходатайство Моренкова С.В., государственный обвинитель и потерпевший, согласно имеющегося в материалах настоящего уголовного дела заявления последнего, дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

    Принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

    Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает вину Моренкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной, и она подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, поскольку Моренков С.В. совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие значительный материальный ущерб собственнику этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Моренков С.В. согласно материалам уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра не состоит, и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом, подсудимый не мог не осознавать, что он совершает деяние, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания, при этом, обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины Моренковым С.В. в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие у него хронических заболеваний, в том числе, <данные изъяты> <данные изъяты> и др. Наличие хронических заболеваний установлено со слов Моренкова С.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Моренкова С.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Моренкова С.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствует медицинское освидетельствование на состояние опьянения Моренкова С.В. и степени данного опьянения. Кроме того, из материалов дела не усматривается, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно положений ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая наличие смягчающих наказание Моренкова С.В. обстоятельств, суд считает возможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ определить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый Моренков С.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, учитывая прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судом также не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд применяет нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также правила ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, обстоятельства отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Моренков С.В. холост, несовершеннолетних детей и лиц на иждивении не имеет, инвалидности не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, на психологическом учете не состоит, состоит на наркологическом учете, ранее судим за совершение умышленных преступлений, совершил умышленное преступление против собственности при наличии не снятой и не погашенной судимости спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, придя при этом к выводу о том, что такое наказание, в данном случае, будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным Моренкову С.В. не назначать.

При этом, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, а также применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит определению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Моренкова С.В. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку основное наказание назначено Моренкову С.В. в виде лишения свободы, судом не усматривается оснований для применения ст.72.1 УК РФ, а также судом не усматривается оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

          Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Моренкова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Моренкова Сергея Владимировича – заключение под стражу, оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания Моренкова Сергея Владимировича по данному приговору исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и время содержания под стражей с 04.10.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензотриммер «GENTOR» GT-520, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

             В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      А.И. Панявина