Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2017 от 02.02.2017

Дело № 1- 32/2017

                 П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Лян А.Е.,

подсудимых С.С.Г., Х.Д.Н.,

защитника – адвоката Дружининой О.А., представившей ордер № от 16.02.2017 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

16 февраля 2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

С.С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>,

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а,в» частью 2 статьи 158 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации,

Х.Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» частью 2 статьи 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

С.С.Г. и Х.Д.Н. совершили кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в городе Ленинске, <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут С.С.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, оставленного без присмотра на улице. Примерно в 23 часа 00 минут этого же дня, С.С.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у двора домовладения № по <адрес>, реализуя задуманное, действуя группой лиц, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, <данные изъяты> похитили с автомобиля МАЗ № (автокран) одну аккумуляторную батарею мощностью 190 А\Ч стоимостью 12000,00 рублей, одну аккумуляторную батарею мощностью 190 А\Ч стоимостью 8000,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Обратив похищенное в своё пользование, С.С.Г. и неустановленное лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20.000,00 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, С.С.Г. и Х.Д.Н., вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, оставленного без присмотра на улице. Реализуя совместный преступный умысел, примерно в 23 часа 00 минут этого же дня, находясь у многоквартирного <адрес> микрорайона ПМК-40, реализуя задуманное, действуя группой лиц, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, <данные изъяты> похитили с автомобиля КАМАЗ-5320 государственный регистрационный номер № две аккумуляторные батареи мощностью 190 А\Ч стоимостью 5000,00 рублей, каждая. Обратив похищенное в своё пользование, С.С.Г. и Х.Д.Н. с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000,00 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, С.С.Г. и Х.Д.Н., вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, оставленного без присмотра на улице. Реализуя совместный преступный умысел, примерно в 23 часа 00 минут этого же дня, находясь у двора домовладения № по <адрес>, реализуя задуманное, действуя группой лиц, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, <данные изъяты> похитили с автомобиля КАМАЗ-5511 регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3 две аккумуляторные батареи мощностью 190 А\ч стоимостью 8.000,00 рублей, каждая, а также с автомобиля МАН государственный регистрационный знак М 627 ОВ 34, принадлежащего Потерпевший №4 две аккумуляторные батареи мощностью 190А\ч стоимостью 8500.00 рублей, каждая. Обратив похищенное в своё пользование Х.Д.Н. и С.С.Г. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №3 на общую сумму 16.000,00 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 на общую сумму 17.000,00 рублей.

    Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. С.С.Г. и Х.Д.Н. понимают существо предъявленного каждому из них обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Дружинина О.А. потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебном заседании не возражали против заявленных ходатайств.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых суд квалифицирует действия С.С.Г.:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1) по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №2) по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №3 и Потерпевший №4) по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Х.Д.Н.:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №2) по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №3 и Потерпевший №4) по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями статьи 6, части 2 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно также учитываться влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С.С.Г. имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно (л.д. №), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №).

Х.Д.Н. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: сыновей Х.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также беременную супругу.

В силу части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступления, совершенные С.С.Г. и Х.Д.Н. законодателем отнесены к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание С.С.Г. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.С.Г., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Х.Д.Н. в соответствии с пунктами «г,и,к» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4(л.д.130-132), в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Х.Д.Н., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности каждого подсудимого, их отношение к совершенным деяниям, суд приходит к выводу, что исправление С.С.Г. и Х.Д.Н. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание условно, с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначение С.С.Г. и Х.Д.Н. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку указанное не будет отвечать целям статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, дают суду основание для применения при назначении наказания С.С.Г. и Х.Д.Н. положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд также читывает положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации и правила части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения С.С.Г. и Х.Д.Н. категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянных С.С.Г. и Х.Д.Н. преступлений, ролью и поведением каждого подсудимого во время или после совершения инкриминированных им деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В силу подпунктов «б,в» пункта 1 части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство : <данные изъяты> – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307 – 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.С.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» частью 2 статьи 158 (3 эпизода) Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1) по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №2) по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №3 и Потерпевший №4) по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное С.С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком два года три месяца.

    Обязать осужденного С.С.Г. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Х.Д.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» частью 2 статьи 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №2) по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №3 и Потерпевший №4) по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Х.Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

    Обязать осужденного Х.Д.Н. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – уничтожить.

Меру пресечения С.С.Г. и Х.Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников обязаны сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья: