Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2017 от 25.01.2017

Дело № 12-8/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2017 года    ул. Советская, д. 39 п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Анастасии Владимировны

с участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Воронова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Игринского района Удмуртской Республики на постановление по делу об административном правонарушении в отношении К.У.О.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей привлечена К.У.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.У.О., управляя транспортным средством, нарушила правила пользования внешними световыми приборами, а именно, не включила свет фар во время движения.

На данное постановление прокурором Игринского района УР принесен протест, в котором он просит постановление изменить в части назначенного наказания, поскольку оно не соответствует требованиям законодательства и подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и принято мотивированное решение по делу. Согласно ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ). Инспектором ОГИБДД МО МВД России «Игринский» принято решение о назначении К.У.О. административного наказания в виде штрафа, тогда как санкция ст. 12.20 КоАП РФ предусматривает также назначение предупреждения. При этом в постановлении указано смягчающее наказание обстоятельство – раскаяние лица, причины применения административного наказания в виде штрафа, в том числе предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность обстоятельства, характеристика личности виновного в постановлении не указаны.

В судебном заседании требования, изложенные в протесте, прокурор поддержал.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, – инспектор ДПС ОГИБДД Мо МВД России «Игринский» П.К.М, и лицо, привлеченное к административной ответственности, К.У.О., в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при указанных обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, и должностного лица.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ К.У.О. привлечена к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении имели место существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При назначении К.У.О. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, должностное лицо не учло наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении в отношении К.У.О. изменить в части назначенного наказания, считать К.У.О. привлеченной к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.10. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

протест прокурора Игринского района Удмуртской Республики удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.У.О. изменить, считать К.У.О. привлеченной к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>