Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2015 ~ М-808/2015 от 07.08.2015

№2-834/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи - Чариковой Т.Н.,

при секретаре - Кульмурзиновой М.Н., с участием:

представителя истца – Мамзина А.А. – Дударь А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамзин А.А. к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Мамзин А.А. обратился в суд с данным иском к ОАО «Страховая группа «МСК», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> произошло ДТП: Г, управляя автомобилем <данные изъяты> №, совершил нарушение п. 8.3. ПДД РФ, ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ, и допустил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты> принадлежащем ему на праве собственности на основании ПТС №, под управлением Г. Гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Г застрахована ответчиком согласно полису №, дополнительно застрахована гражданская ответственность причинителя вреда на сумму ... рублей согласно Полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года, гражданская ответственность истца была застрахована <данные изъяты> полис №, лицензия отозвана Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с требованиями действующего законодательства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика, уведомил о наступлении страхового случая, представил документы для выплаты, направлен на осмотр автомобиля независимым оценщиком, однако ответчик в 30-ти дневный срок, установленный законодательством об ОСАГО, не произвел выплату страхового возмещения и не направил письменного мотивированного отказа в производстве выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец безрезультатно обращался с претензией к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с претензией и документами к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ материал получен, однако вновь ответчик не направил в адрес истца выплаты или мотивированного отказа в производстве выплаты. На основании ст. 6 закона «Об оценочной деятельности» истцом произведена оценка автомобиля ООО «Региональный экспертно-оценочный Центр», согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей с учетом износа. В соответствии лимитом, установленным ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», по полису № ответчик выплачивает возмещение в размере ... рублей, остальной ущерб в размере ... рублей ответчик выплачивает по договору ДСАГО № (с учетом лимита полиса и франшизы в размере страховых сумм по договору ОСАГО). Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 договор страхования отнесен к регулированию закона о защите прав потребителей. В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17, п. 6. ст. 13 Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ...% от присужденной суммы, размер штрафа составил .. рублей. Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей, моральный вред истец оценивает в .... рублей. В силу ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах установленных ФЗ. В соответствии с п.2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года «к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности». На основании п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании статей 309 310 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения не допускается. Меры досудебного характера не принесли положительного результата. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере ... рублей; штраф в размере ... рублей; моральный вред в размере ... рублей.

Истец Мамзин А.А., представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» и третье лицо Г, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.Представитель ответчика и третье лицо Г об уважительности причины неявки суд не известили. Суд, в соответствии с ч. 3,4 ст. 167, ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Дударь А.Д., действующий по доверенности, иск поддержал, обосновал доводами, изложенными в иске.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по договору страхования между сторонами регулируются Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, утвержденными Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с пунктом 13.9 Правил конкретный вариант определения размера ущерба устанавливается страхователем и страховщиком по соглашению сторон.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... в <адрес> произошло ДТП: Г, управляя автомобилем ... №, совершил нарушение п. 8.3. ПДД РФ, ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ, и допустил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты>, принадлежащем истцу на праве собственности на основании ПТС №, под управлением Г.

Гражданская ответственность виновника ДТП Г застрахована ответчиком, что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительно застрахована гражданская ответственность причинителя вреда на сумму ... рублей согласно Полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года, гражданская ответственность истца была застрахована <данные изъяты> полис ОСАГО №, лицензия отозвана Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ года №.

В соответствии с требованиями действующего законодательства истец Мамзин А.А. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику, уведомил о наступлении страхового случая, представил документы для выплаты, направлен на осмотр автомобиля независимым оценщиком. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, почтовыми уведомлениями, описью (л.д.15-16).

Однако, ответчик в 30-ти дневный срок, установленный законом, не произвел выплату страхового возмещения и не направил истцу письменного мотивированного отказа в производстве выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензиями и документами. ДД.ММ.ГГГГ документы и претензия ответчиком получены, однако вновь ответчик не направил в адрес истца выплаты или мотивированного отказа в производстве выплаты.

На основании ст. 6 закона «Об оценочной деятельности» истцом произведена оценка автомобиля ООО «Региональный экспертно-оценочный Центр», согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей с учетом износа.

В соответствии лимитом, установленным ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», по полису № ответчик выплачивает возмещение в размере ... рублей, остальной ущерб в размере ... рублей ответчик выплачивает по договору ДСАГО <данные изъяты> (с учетом лимита полиса и франшизы в размере страховых сумм по договору ОСАГО).

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № договор страхования отнесен к регулированию закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17, п. 6. ст. 13 Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы, размер штрафа составил 500 000 рублей.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей, моральный вред истец оценивает в ... рублей.

В силу ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах установленных ФЗ.

В соответствии с п.2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года «к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности».

На основании п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, требования о компенсации морального вреда частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мамзин А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК»в пользу Мамзин А.А. сумму причиненного материального ущерба в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, ... рублей в счет компенсации морального вреда, всего ... рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК»в доход государства государственную пошлину в сумме ...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Чарикова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2015 года

Судья Т.Н. Чарикова