Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3822/2022 ~ М-3801/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-3822/2022

73RS0002-01-2022-006823-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                       17 октября 2022 года

          Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Чивильгину Александру Александровичу, Чивильгиной Надежде Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Запад» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Чивильгину Александру Александровичу, Чивильгиной Надежде Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2021 года по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №. Согласно акту № б/н от 05.11.2021 года, экспертной комиссии причиной залития <адрес> является нарушение герметичности полотенцесушителя в <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Чивильгин А.А., Чивильгина Н.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 289 755,28 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.12.2021 года. В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 289 755,28 руб. в порядке возмещения ущерба, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6097,55 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью «Запад», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Яшин С.В., Яшина Я.В., ООО «Юго-Запад».

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

        В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ определено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Яшину С.В., Яшиной Я.В.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Чивильгину А.А., Чивильгиной Н.В.

Квартира ответчиков приобретена на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от 27.06.2017 года.

Согласно акту приема-передачи объекта долевого строительства квартира передана ответчиком от застройщика 09.07.2019 года.

ООО «Запад» установил гарантийный срок на объект 5 лет, на технологическое и инженерное оборудование – 3 года.

02.11.2021 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщик) и Яшиным С.В. (страхователь) заключен договор страхования №, в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную полисом плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен полис (выгодоприобретелю), в пределах определенных полисом страховых сумм и лимитов страхового возмещения убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного договором события (страхового случая).

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или повреждения застрахованного имущества.

05.11.2021 года по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение Яшина С.В., Яшиной Я.В.

Согласно акту от 11.11.2021 года установлена причина залития <адрес> – нарушение герметичности полотенцесушителя в <адрес>.

Данное обстоятельство привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Страховщик признал случай страховым, выплатив страхователю Яшину С.В. 289 755 руб. 28 коп, что подтверждается платежным поручением.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ в поврежденной квартире застрахованного Яшина С.В. не оспорена.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 18.04.2022 года по данному проливу исковые требования Чивильгина А.А., Чивильгиной Н.В. к ООО «Запад» о защите прав потребителя удовлетворены частично. В пользу истцов взыскан материальный ущерб, причиненной проливом квартиры, в размере 83 077 руб.

Мировой судья пришел к выводу о возложении ответственности за пролив, произошедший в квартире ответчиков 05.11.2021 года, на ООО «Запад».

В рамках данного гражданского дела проведена судебная экспертиза, из которой следует причина пролива в результате нарушения целостности полоцентесушителя в ванной комнате квартиры, его разгерметизации (образования дыры в стенке). Причиной разрешения стенки полоцентесушителя за короткий срок (не прошло трех лет гарантии) может быть только использование при монтаже некачественного полотенцесушителя, имевшего скрытый дефект, который проявился по истечении короткого срока эксплуатации – дефект строительного характера.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта пролития, наличия причинно-следственной связи между данным событием, причинением ущерба квартире застрахованного, действиями застройщика, необходимости возложения ответственности за причиненный ущерб на ООО «Запад» и выплате истцу на основании положений ст. 15, 1064 ГК РФ в порядке суброгации денежных средств в размере 289 755 руб. 28 коп.

Оснований для взыскания ущерба в порядке суброгации с Чивильгина Александра Александровича, Чивильгиной Надежды Владимировны у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С ответчика ООО «Запад» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6097 руб. 55 коп.

        Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запад» (ИНН 7327041840) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) денежные средства в размере 289 755 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6097 руб. 55 коп.

В удовлетворении исковых требований к Чивильгину Александру Александровичу, Чивильгиной Надежде Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                Судья                                   О.П. Самылина