Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-239/2017 от 27.03.2017

Дело № 5-239/17-публиковать

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2017 года          г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Перевощиковой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца г. Ижевска, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

у с т а н о в и л:

<дата> в 13.15 час. ФИО1, находясь в общественном месте в коридоре коммунальной <адрес>. 47 по <адрес> г. Ижевска, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 объяснил, что вину признает, раскаивается.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО1 кроме его признания, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции от <дата>, объяснениями ФИО3. от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>. При квалификации действий ФИО1, суд исходит из того, что действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года, штрафы не уплатил, является безработным, дохода не имеет, поэтому назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста.

В порядке ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста не установлено. Так же суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Дело рассмотрено по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные скрыты> суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с <дата> с 14-25 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -    подпись         Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -