Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2012 от 12.09.2012

Дело № 1-117/12

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Володарск 19 октября 2012 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Главинского А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Володарского района Гуренко Ю.А., Гущиной В.Н.,

защитника – адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение № 508 и ордер № 38619 от 25.09.2012 г.,

подсудимого Еремина С.В.,

при секретаре Герасимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Еремин С.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 пп.«б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Еремин С.В. в период с 15 сентября 2010 года по 02 февраля 2012 года совершил 10 хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

1) В период с 15 сентября 2010 года по 25 ноября 2010 года Еремин С.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбития оконного стекла незаконно проник в дом № по <адрес>, принадлежащий С.Е.А., откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

-       телевизор «Самсунг», стоимостью 2500 рублей;

-       видеомагнитофон «Самсунг», стоимостью 1500 рублей;

-       бензопилу, стоимостью 6000 рублей;

-       30 видеокассет, не представляющих материальной ценности;

-       40 аудиокассет, не представляющих материальной стоимости, принадлежащие С.Е.А., на общую сумму 10000 рублей.

С похищенным имуществом Еремин С.В. скрылся, причинив своими преступными действиями С.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

2) В период с 01 по 31 октября 2010 года Еремин С.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбития оконного стекла незаконно проник в дом № по <адрес>, принадлежащий Ф.Н.А., откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

-       аудиомагнитофон «LG», стоимостью 1500 рублей;

-       3 м электропровода, стоимостью 200 рублей за 1 м, на сумму 600 рублей;

-       2 банки тушенки, стоимостью 50 рублей за банку, на сумму 100 рублей;

-       банку сгущенки, стоимостью 40 рублей, принадлежащие Ф.Н.А., на общую сумму 2240 рублей.

С похищенным имуществом Еремин С.В. скрылся, причинив своими преступными действиями Ф.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 2240 рублей.

3) В период с 01 октября по 01 декабря 2010 года Еремин С.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем взлома замка на двери бани, расположенной на приусадебном участке дома № по <адрес>, принадлежащего Л.З.С., незаконно проник в указанную баню, откуда тайно из корыстных побуждений похитил металлический бак емкостью 250 л, принадлежащий Л.З.С., стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом Еремин С.В. скрылся, причинив своими преступными действиями Л.З.С. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

4) В период с 21 часа 21 октября 2010 года по 16 часов 23 октября 2010 года у Еремина С.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В достижение поставленной цели в указанный период времени Еремин С.В. подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему Л.А.Н., где, действуя умышленно из корыстных побуждений через окно незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил бутылку шампанского, стоимостью 100 рублей, бутылку коньяка, стоимостью 350 рублей, электробритву, стоимостью 1500 рублей. Продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на тайное хищение имущества Л.А.Н., Еремин С.В., путем взлома замка входной двери незаконно проник в баню, расположенную на участке указанного дома, откуда похитил аккумулятор, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Л.А.Н. С целью доведения своего преступного умысла до конца, Еремин С.В. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив Л.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 4950 рублей.

5) В период с 12 часов 06 января 2011 года по 09 часов 08 января 2011 года Еремин С.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбития оконного стекла незаконно проник в дом № по <адрес>, принадлежащий Г.М.Н., откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

-       трещоточный ключ с торцевыми головками, стоимостью 2500 рублей;

-       3 бутылки водки, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 300 рублей;

-       заварочный чайник, стоимостью 300 рублей;

-       3 банки рыбных консервов, стоимостью 50 рублей за банку, на сумму 150 рублей;

-       2 банки зеленого горошка, стоимостью 30 рублей каждая, на сумму 60 рублей;

-       коробку чая «Принцесса Нури», стоимостью 100 рублей;

-       1 кг пельменей, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Г.М.Н., на общую сумму 3610 рублей.

С похищенным имуществом Еремин С.В. скрылся, причинив своими преступными действиями Г.М.Н. материальный ущерб на общую сумму 3610 рублей.

6) В период с 01 по 31 марта 2011 года Еремин С.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбития оконного стекла незаконно проник в дом № по <адрес>, принадлежащий С.Н.В., откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

-       трехлитровую банку с медом, стоимостью 1500 рублей;

-       3 кг макарон, стоимостью 45 рублей за 1 кг, на сумму 135 рублей;

-       2 кг гречневой крупы, стоимостью 105 рублей на 1 кг, на сумму 210 рублей;

-       40 кг сахарного песка, стоимостью 30 рублей за 1 кг, на сумму 1200 рублей;

-       банку кофе, стоимостью 100 рублей,

-       коробку чая, стоимостью 25 рублей,

-       пакет из полимерного материала, не представляющий материальной ценности, принадлежащие С.Н.В., на общую сумму 3170 рублей.

С похищенным имуществом Еремин С.В. скрылся, причинив своими преступными действиями С.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 3170 рублей.

7) В период с 12 часов 07 марта 2011 года по 09 часов 10 марта 2011 года Еремин С.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбития оконного стекла незаконно проник в дом № по <адрес>, принадлежащий Г.М.Н., откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

-       трещоточный ключ с торцевыми головками, стоимостью 2500 рублей;

-       2 канистры емкостью 5 л с коньяком, стоимостью 2000 рублей каждая, на сумму 4000 рублей;

-       заварной чайник, стоимостью 300 рублей;

-       5 банок рыбных консервов, стоимостью 50 рублей за банку, на сумму 250 рублей каждая;

-       3 банки тушенки, стоимостью 70 рублей каждая, на сумму 210 рублей;

-       коробку чая «Принцесса Нури», стоимостью 100 рублей;

-       коробку чая «Тесс», стоимостью 40 рублей;

-       10 куриных яиц, стоимостью 3 рубля за штуку, на сумму 30 рублей;

-       2 пачки пельменей, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей, принадлежащие Г.М.Н., на общую сумму 7630 рублей.

С похищенным имуществом Еремин С.В. скрылся, причинив своими преступными действиями Г.М.Н. материальный ущерб на общую сумму 7630 рублей.

8) В период с 08 часов 21 апреля 2011 года по 08 часов 23 апреля 2011 года Еремин С.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбития оконного стекла незаконно проник в дом № по <адрес>, принадлежащий О.С.И., откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

-       пластиковое ведро объемом 10 л, не представляющее материальной ценности;

-       5 кг сала, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на сумму 1000 рублей;

-       3 кг гречневой крупы, стоимостью 30 рублей за 1 кг, на сумму 90 рублей;

-       2 кг пшена, стоимостью 20 рублей за 1 кг, на сумму 40 рублей, принадлежащие О.С.И., на общую сумму 1130 рублей.

С похищенным имуществом Еремин С.В. скрылся, причинив своими преступными действиями О.С.И. материальный ущерб на общую сумму 1130 рублей.

9) В период с 01 по 31 октября 2011 года Еремин С.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбития оконного стекла незаконно проник в дом № по <адрес>, принадлежащий Г.А.А., откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

-       2 банки с вареньем емкостью 2 л, стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей;

-       1 банку с вареньем емкостью 1 л, стоимостью 100 рублей;

-       3 банки с консервированными огурцами емкостью 3 л, стоимостью 70 рублей каждая, на сумму 210 рублей;

-       2 банки с огурцами емкостью 1 л, стоимостью 15 рублей каждая, на сумму 30 рублей;

-       2 банки с помидорами емкостью 3 л, стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 100 рублей;

-       1 банку с помидорами емкостью 1 л, стоимостью 20 рублей;

-       1 кг макарон, стоимостью 28 рублей;

-       0,5 кг гороха, стоимостью 20 рублей за 1 кг, на сумму 10 рублей, принадлежащие Г.А.А., на общую сумму 898 рублей.

С похищенным имуществом Еремин С.В. скрылся, причинив своими преступными действиями Г.А.А. материальный ущерб на общую сумму 898 рублей.

10) В период с 08 часов 01 февраля 2012 года по 08 часов 02 февраля 2012 года, точные дата и время следствием не установлены, Еремин С.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбития оконного стекла незаконно проник в дом № по <адрес>, принадлежащий О.С.И., откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

-       60 м провода световой проводки, стоимостью 20 рублей за 1 м, на сумму 1200 рублей;

-       20 м телефонного кабеля, не представляющего материальной ценности;

-       5 кг муки, стоимостью 40 рублей за 1 кг, на сумму 200 рублей;

-       ботинки военного образца, стоимостью 1000 рублей;

-       двое мужских брюк, стоимостью 150 рублей каждые, на сумму 300 рублей;

-       мужские джинсы, стоимостью 150 рублей;

-       два свитера, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей;

-       пакет из полимерного материала, не представляющий материальной ценности, принадлежащие О.С.И., на общую сумму 3050 рублей.

С похищенным имуществом Еремин С.В. скрылся, причинив своими преступными действиями О.С.И. материальный ущерб на общую сумму 3050 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Еремин С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Еремин С.В., поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением, квалификацией своих действий он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Половиков Ю.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Г.М.Н., О.С.И., Г.А.А., С.Е.А., Ф.Н.А., С.Н.В., Л.З.С., Л.А.Н. в имеющихся в материалах уголовного дела заявлениях (т.3 л.д.72-79) и поступивших в суд телефонограммах, а государственный обвинитель Гуренко Ю.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Еремина С.В. может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено обвиняемым своевременно и в установленном законом порядке – добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, стороны согласились на особый порядок рассмотрения дела. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимого судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Еремин С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступных деяний, квалифицирует преступные действия подсудимого Еремина С.В.:

– по преступлению в отношении С.Е.А. – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

– по преступлению в отношении Ф.Н.А. – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

– по преступлению в отношении Л.З.С. – по ст. 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по преступлению в отношении Л.А.Н. – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

– по преступлению в отношении Г.М.Н., совершенному в период с 06 по 08 января 2011 года, – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

– по преступлению в отношении С.Н.В. – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

– по преступлению в отношении Г.М.Н., совершенному в период с 07 по 10 марта 2011 года, – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

– по преступлению в отношении О.С.И., совершенному в период с 21 по 23 апреля 2011 года, – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

– по преступлению в отношении Г.А.А. – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

– по преступлению в отношении О.С.И., совершенному в период с 01 по 02 февраля 2012 года, – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья.

Подсудимый Еремин С.В. совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, и девять преступлений, относящихся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), исходя из обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Изучением личности подсудимого судом установлено, что Еремин С.В. не судим (т.3 л.д.46), <данные изъяты>, по бывшему месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.58,60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Еремину С.В., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям (т.2 л.д.16,31,49,68,78,97,115,134,144, т.3 л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Еремину С.В., судом не установлено, поэтому при назначении ему наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Еремина С.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, не находя законных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и не находит для этого достаточных оснований.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при определении срока наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественного доказательства определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Еремин С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), 158 ч.2 пп.«б,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание с применением положений ст.ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ:

– по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) за преступление, совершенное в отношении С.Е.А., – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

– по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) за преступление, совершенное в отношении Ф.Н.А., – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

– по ст. 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) за преступление, совершенное в отношении Л.З.С., – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

– по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) за преступление, совершенное в отношении Л.А.Н., – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

– по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) за преступление, совершенное в отношении Г.М.Н. в период с 06 по 08 января 2011 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

– по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) за преступление, совершенное в отношении С.Н.В., – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

– по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) за преступление, совершенное в отношении Г.М.Н. в период с 07 по 10 марта 2011 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

– по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) за преступление, совершенное в отношении О.С.И. в период с 21 по 23 апреля 2011 года, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

– по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) за преступление, совершенное в отношении Г.А.А., в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

– по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) за преступление, совершенное в отношении О.С.И. в период с 01 по 02 февраля 2012 года, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Еремину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Еремину С.В. исчислять с 31 августа 2012 года, т.е. со дня его задержания.

Меру пресечения осужденному Еремину С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: след обуви, след пальца руки, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.231,240), - оставить при уголовном деле; торцевые съемные головки и торцевые ресиверные воротки, хранящиеся у Г.М.Н. (т.1, л.д.101), - оставить у Г.М.Н.; гарантийный талон на магнитофон LG-735, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Володарскому району (т.1 л.д.119), - передать Ф.Н.А.; инструкцию для пользователя на кассетный видеоплеер, инструкцию по применению бензопилы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Володарскому району (т.1 л.д.190), - передать С.Е.А.; бутылку из-под коньяка, 2 стеклянные банки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Володарскому району (т.1 л.д.231), - уничтожить; армейские ботинки, хранящиеся у О.С.И. (т.1 л.д.141), - оставить у О.С.И.; телевизор «Самсунг», хранящийся у С.Е.А. (т.1 л.д.203), - оставить у С.Е.А.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Ереминым С.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный Еремин С.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе либо заявлении.

Председательствующий судья: А.А. Главинский