Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-438/2017 ~ М-3120/2017 от 25.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Советского районного суда <адрес> Тулякова О.А.

рассмотрев административное исковое заявление Коленковой Н.А. к судебному приставу-исполнителю ФССП по Советскому району г. Самара о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Коленкова Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФССП по Советскому району г. Самара ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, и отмене мер по обеспечению в виде наложения ареста на имущество в ходе исполнительного производства, учитывая, что спорное транспортное средство в настоящее время принадлежит истцу, а не должнику ФИО4

Рассмотрев поступившее административное исковое заявление, суд полагает, что в принятии его должно быть отказано, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства, либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 50, 51) по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с тем, что споры об освобождении имущества от ареста рассматривается по правилам ГПК РФ, данные требования подлежат разрешению в порядке гражданского производства.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии административного искового заявления Коленковой Н.А. к судебному приставу-исполнителю ФССП по Советскому району г. Самара о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что Коленкова Н.А. вправе обратиться в суд с исковым заявлением в рамках гражданского судопроизводства в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья         О.А. Тулякова