Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3963/2014 ~ М-3127/2014 от 21.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Онатий И.В.,

с участием:

представителя истца Поповой Т.Н.,

действующей на основании доверенности № <номер обезличен>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к Орехову С. Н. о взыскании задолженности,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Орехову С. Н. о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и суду пояснила, что Орехов С.Н. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 Налогового кодекса, должник имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты> л.с. Согласно данным технической инвентаризации, ответчик является собственником имущества, расположенного по адресу: жилой дом – <адрес обезличен>. ИФНС России по <адрес обезличен> произведено начисление по налогам за 2010-2011 год. Расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его начисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении. В сроки, установленные законодательством налогоплательщик сумму не оплатил. За неуплату сумм налога в срок, налогоплательщику начислена пеня. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога, предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.

Просит суд: Взыскать в пользу истца с ответчика Орехова С.Н. сумму задолженности <номер обезличен>.: задолженность по транспортному налогу – <номер обезличен> (пеня); задолженность по земельному налогу – <номер обезличен> коп. (пеня); задолженность по налогу на имущество физических лиц – <номер обезличен> (пеня).

Ответчик Орехов С.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Орехов С.Н. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>.

Установлено также, что согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД Орехов С.Н. имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты> л.с.

Согласно данным технической инвентаризации, ответчик является собственником имущества, расположенного по адресу: жилой дом – <адрес обезличен>.

Согласно налоговым уведомлениям на уплату налогов физическим лицом за 2010 год, ИФНС России по <адрес обезличен> произведено начисление по налогам.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, однако в сроки, установленные законодательством ответчик сумму не оплатил.

Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортному налогу.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу п. 11 ст. 48 НК РФ положения данной статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.

Изучив представленные истцом доводы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд считает возможным признать их уважительными и восстановить срок.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика сумм неоплаченного налога и пени.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет сумма государственной пошлины в размере <номер обезличен> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 75 НК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> в пользу Орехова С. Н. сумму задолженности в размере <номер обезличен>., из которых:

- задолженность по транспортному налогу – <номер обезличен>);

- задолженность по земельному налогу – <номер обезличен>);

- задолженность по налогу на имущество физических лиц – <номер обезличен>

Взыскать с Орехова С. Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья О.Н. Уваров