Решение по делу № 2-4458/2019 ~ М-4245/2019 от 03.09.2019

Дело №                    27RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» октября 2019 года                                                                         <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчицыФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества«Азиатско-Тихоокеанский банк» кФИО1 задолженности по кредитномудоговору № от 19.10.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО«Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.10.2017г. в размере 162170,73 руб., судебных расходов в размере 4443,41 руб.В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчице денежные средства в размере 178725,63 руб. на срок 24 мес. под 22,80 % годовых. Ответчица не исполняет взятые на себя обязательства: нарушает сроки внесения платежей. В связи с чем, суд просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседаниепредставитель истцаЗФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ОтветчицаФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований, а так же исследованные судом документы, позволяют сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, может быть принят судом.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.10.2017г. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от 19.10.2017г.в размере 162170,73 руб., расходы по уплате государственной пошлине 4443,41 руб., всего взыскать 166614,14 (Сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот четырнадцать рублей14 коп.) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья        А.В. Шкляр