Определения по делу № 2-581/2015 ~ М-4573/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-581/2015                                                   30 января 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Митляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Соболеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Соболеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <***>, а также взыскании государственной пошлины в размере                                          <***>. В обоснование исковых требований указано, что               <Дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №<№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <***> на срок до <Дата> под <***>% годовых. В связи с неоднократным невыполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени сумма кредита, проценты и иные платежи не возвращены. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

До судебного заседания от представителя истца Косолаповой Е.Ю., действующей на основании доверенности от <Дата>, поступило заявление об отказе от исковых требований к Соболеву М.А. в связи с полной оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору.                                               

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда судебное заседание проведено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия такого отказа определены статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ представителя истца от иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Представителю истца известны последствия, связанные с его отказом от заявленных требований и предусмотренные положениями статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От иска представитель истца отказался добровольно, понимает содержание отказа от иска, его значение и последствия.

Отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                    

определил:

принять отказ представителя закрытого акционерного общества Банк «Советский» Косолаповой Е.Ю. от исковых требований к Соболеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата> в размере <***>.

Производство по делу по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Соболеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <***> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                  Т.В. Попова