Определение по делу № 13-681/2019 от 13.06.2019

Дело № (13-681/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» июля 2019 года Гатчинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ____________________, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № по иску ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 и ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») о признании факта невыдачи направления автомобиля на ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании выдать направление автомобиля на ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд от законного представителя ФИО2 – ФИО3 поступило заявление о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения. Заявитель указал, что до настоящего времени им не получены определение суда о ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель потребовал восстановить срок подачи кассационной жалобы на определение Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель и заинтересованные лица, будучи извещенными о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по заявлению суду не представили. От представителя заявителя в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.ст. 167, 112 ГПК РФ.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об оставлении искового заявления ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 и ФИО1 к Страховому обществу СПАО «РЕСО-Гарантия» об установлении факта невыдачи направления автомобиля на ремонт, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, об обязании выдать направление автомобиля на ремонт без рассмотрения (л.д. 249-253 том 2).

Указанным определением рассмотрение дела по существу окончено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО2 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО1 без удовлетворения (л.д. 131-134, том 3).

ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188-189 том 3).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч.1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из материалов дела следует, что определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда по данному гражданскому делу, которым было оставлено без изменение определение Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, датой вступления в законную силу определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения является ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, последний день кассационного обжалования приходится на ДД.ММ.ГГГГ, истец подал кассационную жалобу на определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190-193 том 3) ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция об отправке электронного отправления (л.д. 196 том 3).

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок для кассационного обжалования стороной суда не пропущен и основания для его восстановления отсутствуют.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 112, 321, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № по иску ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 и ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») о признании факта невыдачи направления автомобиля на ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании выдать направление автомобиля на ремонт - отказать

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела №,

УИД

Гатчинского городского суда <адрес>