Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3756/2019 ~ М-788/2019 от 05.02.2019

Дело У

УИД 24RS0У-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи А6.,

при секретаре А3,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Х Федеральной службы судебных приставов по Х А1 к А2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Х Федеральной службы судебных приставов по Х А1 обратился в суд с иском к А2 об обращении взыскания на земельный участок.

Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 12 часов 00 минут 00.00.0000 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, рассмотрение искового заявления было отложено на 13 часов 45 минут 00.00.0000 года.

00.00.0000 года истец в судебное заседание вновь не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Строительное управление 208», представитель третьего лица АО «Красноярская теплотранспортная компания» не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание ответчик А2 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы своему представителю А4, которая в судебном заседании против оставления искового заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Х Федеральной службы судебных приставов по Х А1 без рассмотрения не возражала.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Х Федеральной службы судебных приставов по Х А1 к А2 об обращении взыскания на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Х Федеральной службы судебных приставов по Х А1 к А2 об обращении взыскания на земельный участок.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья А7