Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2016 ~ М-367/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-521/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Дворецкой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк

к Мараховскому Константину Николаевичу

о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мараховскому К.Н. о расторжении кредитного договора № 46546 от 29.09.2014 года со дня вступления в законную силу решения суда, взыскании задолженности по кредитному договору № 46546 от 29.09.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что 29.09.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Мараховским К.Н. заключен кредитный договор № 46546, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,5 % годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.3.3).

По состоянию на 20 января 2016 г. задолженность по кредитному договору составляет- <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> руб. Просит взыскать указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мараховский К.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Сбербанк России» выдал кредит Мараховскому К.Н.. на основании договора № 46546 от 29.09.2014г. в сумме <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,50 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 5-6).

Согласно пункту 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пункт 3.2. предусматривает, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.     В соответствии с требованиями ст.ст.810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

    Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015г. (протокол № 28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно мемориального ордера № 465398 от 29.09.2014. банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.12).

Факт ненадлежащего исполнения Мараховским К.Н. обязательств по погашению задолженности и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д.10-11).

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате пени, что подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика (л.д. 13).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 20 января 2016 г. задолженность Мараховского К.Н. по кредитному договору составляет- <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> руб.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, требования подлежат удовлетворению.

    Требование о расторжении кредитного договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку Мараховский К.Н. допустил существенное нарушение условий договора, с мая 2015 года фактически свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не осуществляет, допустил большую сумму просрочки.

    Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора между сторонами и расторгает договор со дня вступления в законную силу решения суда.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением ( л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № 46546 от 20.09.2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мараховским Константином Николаевичем со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Мараховского Константина Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 46546 от 29.09.2014 года по состоянию на 20.01.2016 года включительно в размере <данные изъяты>, в том числе : задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по оплате процентов – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 21 апреля 2016 года.

Судья Л.В. Завертяева