Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3848/2013 ~ М-3275/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-3848/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Глухове Д.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Волковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Волковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного п. 3.5. Кредитного договора (<данные изъяты>); расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Для удовлетворения требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм истец просит обратить взыскание на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Волковой С.А., начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить в размере <данные изъяты>

<дата> представителем истца предоставлено заявление об уменьшении исковых требования, а именно просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, п. 3.5. Кредитного договора (<дата> года); расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, просили обратить взыскание на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Волковой С.А., начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БыстроБанк» - Чикурова Ю.М. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волкова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется уведомление. В связи с указанными обстоятельствами, дело рассмотрено без её участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком Волковой С.А. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № <номер> (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение легкового автомобиля марки <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику Волковой С.А. истцом было предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки, однако ответчик данное требование не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на <дата> по основному долгу составила <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора (раздел 5 «Обеспечение обязательств») исполнение обязательств ответчика Волковой С.А. обеспечено залогом легкового автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Волковой С.А. согласно паспорту транспортного средства.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2, 4.5 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, которые указаны в соответствующих разделах таблицы («дата платежа», «сумма платежа»), указанной в приложении № 1 к Кредитному договору.

Приложение № 1 к Кредитному договору является его неотъемлемой частью (п. 14) и подписано сторонами кредитного договора. Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых, указаны в таблице.

Вместе с тем, согласно выписке по счету по состоянию на <дата> платежи в счет погашения основного долга производятся не регулярно.

Таким образом, ответчиком Волковой С.А. были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредита в сроки, установленные Кредитным договором.

Требование Банка от <дата> о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, заемщиком не исполнено.

Расчет суммы задолженности по основному долгу (кредиту) представленный истцом, проверен в судебном заседании и признан обоснованным и составляет <данные изъяты>

Исходя из изложенных правовых норм, условий Кредитного договора, учитывая, что обязательства по возврату кредита в сроки, установленные договором, ответчиком нарушены, сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Волковой С.А. в пользу истца.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых (п. 4 Приложения к кредитному договору <номер> от <дата> года).

В обоснование размера задолженности по процентам судом также положен расчет, произведенный истцом, согласно которому задолженность за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, п. 3.5 Кредитного договора (<дата> года) является законным и подлежащим удовлетворению.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества – легковым автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим Волковой С.А.. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно паспорту транспортного средства ПТС № <адрес> Волкова С.А. является собственником указанного автомобиля.

В связи с этим, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 5.7. Кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна <данные изъяты> % его оценочной стоимости, которая составляет 308520 рублей 00 копеек.

Следовательно, согласованная сторонами первоначальная продажная стоимость заложенного имущества – легкового автомобиля марки <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного легкового автомобиля марки <данные изъяты>, исходя из определенной сторонами первоначальной продажной стоимости имущества, и считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации в размере <данные изъяты>.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Григорьевой Р.М. подлежат взысканию в пользу истца – ОАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Волковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Волковой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Волковой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, п. 3.5. Кредитного договора – <дата>

Взыскать с Волковой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 9681 рубль 00 копеек.

Для удовлетворения иска Открытого акционерного общества «БыстроБанка» обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Волковой С.А., начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.

Судья В.М. Нуриева