Решение по делу № 2-11114/2016 ~ М-9489/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-11114\16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Филиппова А. Е. к ООО «Кар Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, процента, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

Установил:

Филиппов А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Кар Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, процента, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он у ответчика <адрес> в автосалоне «Мас Моторс» по адресу г. <адрес> корп.1 приобрел автомобиль <данные изъяты>, № двигателя №,VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый.Данный факт подтверждается: отметкой Ответчика в паспорте транспортного средства, сертификатом ограниченной гарантии техническом паспорте, договором купли продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи автотранспортного средства, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Гарантийный срок 5 (Пять) лет или 120 000 (Сто двадцать тысяч) км

Стоимость <данные изъяты> рублей.

Его правоотношения с организацией Ответчика носят потребительский характер (автомобиль Хэндэ Туссон он приобрел для удовлетворения своих личных нужд) и регулируются Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), Законом РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) и Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г. (далее -Правила).

Перед покупкой автомобиля в соответствии с п.З ст.4 Закона в устной форме офис-менеджер ФИО1 и менеджер ФИО8 были проинформированы о конкретной цели покупки: в качестве первого владельца абсолютно нового автомобиля без пробега, автомобиль приобретается исключительно для личных нужд. Считает, что ответчиком не была предоставлена возможность получить информацию о товаре. Не была предоставлена информация о том, что автомобиль был в употреблении, о количестве владельцев.

ДД.ММ.ГГГГ он в адрес ответчика направил претензию о расторжении договора в связи с непредоставлением полной информации о товаре. Выплате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано незаконно в удовлетворении его требований.

ДД.ММ.ГГГГ повторно в адрес ответчика направил претензию. Истец просит суд расторгнуть о расторжении договора купли-продажи, взыскать стоимость автомобиля 1 332 595 рублей, неустойку за просрочку выполнения о возврате денежных средств в размере 1%; от центы товара за каждый день просрочки и по день исполнения требования, проценты по кредитному договору 1269 рублей, компенсацию морального вреда 25 000 рублей, штраф, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1100 рублей, расходы по государственной пошлине 2075 рублей.

В судебном заседании истец Филиппов А.Е., его представит ель по доверенности Саитбатталова Г.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске, при этом указали, что истец при покупке автомобиля не знал, что автомобиль бывший в употреблении, ответчик не проинформировал о том, что имелись собственники и автомобиль с пробегом. Также истец указал, что автомобиль он нашел на сайте ответчика. Предварительно позвонил ответчику, так как хотел приобрести автомобиль марки <данные изъяты>. Ему сообщили, что в наличии такие машины имеются, его устроила также цена машины и поэтому поехал в <адрес>. По приезду в <адрес> в автосалон стало известно что автомобиль такой марки уже нет, однако там было много автомобилей различных марок. Ему предложили автомобиль марки <данные изъяты>, на что он согласился, осмотрел машину, было достаточно времени для осмотра, автомобиль уже был с пробегом 43000 км., и с государственными номерами. Поскольку у него в наличии были денежные средства в сумме 780 000 рублей, он на оставшуюся сумму прямо в салоне оформил кредитный договор, чем он был согласен. На сегодняшний день он кредит погасил. Технические характеристики автомобиля ему рассказали, но очень быстро. Договор купли-продажи, акт приема передачи, ПТС. Памятку и расписку подписал добровольно, никаких угроз со стороны работников автосалона не было. Действительно ответчик продал ему автомобиль, который указан в договоре. При передаче автомобиля он к ответчику не предъявлял претензий о том, что автомобиль был в употреблении, так как не знал. Ему об этом стало известно только тогда, когда он ставил автомобиль на учет в ГИБДД. На сегодняшний день автомобилем не пользуется, стоит в гараже, неисправности в автомобиле не имеются. По его мнению ответчик нарушил его права предусмотренные ст.10 и 12 Закона о защите прав потребителей, не был проинформирован, что автомобиль был в употреблении, он хотел приобрести новый автомобиль. Просит его требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Кар Трейд» по доверенности Халилов А.Н. требования не признал, просил в иске отказать, суду представил возражение относительно заявленных требований. При этом указал, что договор содержит все необходимые условия, предъявляемые законом к договорам купли-продажи: указание о наименовании товара, его цене в рублях, сторонах договора; марка, модель, vin, двигатель, цвет, год выпуска, кузов, страна изготовителя. Прежде чем заключить договор купли-продажи, менеджер рассказал о технической характеристике, о заводе-изготовителе, где собирается данный автомобиль, и показал автомобиль с государственным номером №, поскольку автомобиль был в бывшем употреблении в ООО «КАР ТРЕЙД». Истец осмотрел автомобиль <данные изъяты> без ограничения во времени, подробно ознакомился с технической характеристикой, паспортом транспортного средства (ПТС), свидетельством о регистрации транспортного средства (ТС), с ценой и условиями банковского кредита, посмотрел под капотом, проверял вместимость багажника, садился за руль, изучал приборы и опции, и после собственноручно подписал договор купли-продажи автомобиля. Согласно договора купли-продажи № от <адрес>., автомобиль <данные изъяты> продавался вместе с государственным номером №, полученным бывшим собственником, т.е. автомобиль был в употреблении. Кроме того, при заключении договора купли-продажи, истцом была подписана памятка к договору купли-продажи автомобиля №1131, где указано, что «покупатель после приобретения в течение 10 дней обязуется поставить автомобиль на государственный учет в органах ГИБДД». В пункте 2 памятки указано, что «неисполнение обязанности собственника, т.е. Филиппова А.Е., по постановке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД, предоставляет бывшему собственнику право прекратить регистрацию». В пункте 3 указано, что «при прекращении регистрации бывшим собственником Автомобиля при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым собственником – эксплуатация автомобиля невозможна» и т.д….., т.е. истец знал, что автомобиль не новый и был в употреблении. В этот же день произведена передача автомобиля Хендэ Туссон, что подтверждается актом приема-передачи. В акте приема-передачи автотранспортного средства указано, что техническое состояние автомобиля в норме. Претензий по комплектности, внешнему виду и сохранности автомобиля не имеется. Выбитые на кузове, шасси, двигателе номерные знаки сверены и соответствуют данным по ПТС. С условиями гарантии ознакомлен. Сервисную книжку и руководство по эксплуатации автомобиля получил, под чем имеется собственноручная подпись владельца – истца. Истец в качестве первоначального взноса за автомобиль марки Хендэ Туссон внес денежные средства в кассу ответчика наличными в размере 780 000 рублей, а остальная недостающая сумма в размере 552 595 рублей по его заявлению была перечислена из ПАО «Плюс Банк» платежным поручением № от <адрес>. по кредитному договору.

Кроме того, при покупке автомобиля Филипповым А.Е. была написана расписка, согласно которой с условиями покупки автомобиля ознакомлен и с ценой, указанной в договоре, был согласен. У истца не имеются претензий к автосалону по условиям покупки автомобиля.

Таким образом, учитывая ряд совершенных покупателем последовательных действий, внесение первоначального взноса, подписание кредитного договора, договора купли-продажи, акта приема-передачи, расписки, памятки к договору купли-продажи автомобиля, паспорта транспортного средства, где указан бывший собственник, получение свидетельства о регистрации ТС, где указаны государственные номера автомобиля, можно сделать вывод, что покупателю была предоставлена полная информация о товаре. В случае вынесения решения об отказе просил взыскать с истца в пользу ответчика расходы на представление интересов ответчика, по приобретению билета, расходы на проживание, всего44 499 рублей.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 02.11.2016 года к участию в деле привлечено автосалон «МАС Моторс» (л.д.53).

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании положений ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 11 и 12 "Правил продажи отдельных видов товаров", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55.

Как следует из ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителе", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО « КАР ТРЕЙД» (продавец) и Филипповым А.Е. (покупатель) был заключен договор купли-продажи № автомобиля марки <данные изъяты>, VIN № года выпуска, цвет – белый, стоимостью 1 332 595 рублей (л.д.11,48)

Согласно подпункту 3 пункта 4 договора купли-продажи № от 23.09.2016г., автомобиль <данные изъяты> продавался истцу с государственным номером №, ПТС и свидетельством о государственной регистрации ТС. Договор подписан сторонами, что было также подтверждено самим истцом.

Кроме того, при заключении договора купли-продажи, истцом была подписана памятка к договору купли-продажи автомобиля №, где в пункте 1 указано, что «покупатель после приобретения в течение 10 дней обязуется поставить автомобиль на государственный учет в органах ГИБДД».

В пункте 2 памятки указано, что «неисполнение обязанности собственника, т.е. Филиппова А.Е., по постановке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД, предоставляет бывшему собственнику право прекратить регистрацию».

В пункте 3 указано, что «при прекращении регистрации бывшим собственником Автомобиля при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым собственником – эксплуатация автомобиля невозможна», при таком положении, суд приходит к мнению, что истец знал, что автомобиль не новый и был в употреблении.

Также как следует из акта приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами гарантийное обязательства на автомобиль с пробегом не распространяется. Согласно акта автомобиль истцу передан технически исправном состоянии, проинформирован о продавце, изготовителе автомобиля и переданы соответствующие документы к автомобилю.

Истец в качестве первоначального взноса за автомобиль марки <данные изъяты> внес денежные средства в кассу ответчика наличными в размере 780 000 рублей, а остальная недостающая сумма в размере 552 595 рублей, по кредитному договору, заключенному между истцом и ПАО «Плюс Банк» платежным поручением № от <адрес>. была перечислена ответчику.

Кроме того, при покупке автомобиля Филиппов А.Е. написал расписку, согласно которой он с условиями покупки автомобиля ознакомлен и с ценой, указанной в договоре, согласен, то есть суд находит, что при покупки автомобиля истец был проинформирован о приобретаемом товаре – автомобиле.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи и требования о возмещении его стоимости.

Поскольку остальные требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа являются производными от основного, то в удовлетворении этих требований суд находит также подлежащими отклонению в полном объеме.

В ходе судебного заседания представителем ответчика суду было представлено заявление о возмещении расходов на оказание юридических услуг в сумме 30 000 рублей, расходы на проезд 10499 рублей, расходы на проживание 4000 рублей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесение вышеуказанных расходов подтверждаются: соглашением на оказание юридической помощи от <адрес> года, заключенного между ООО «Кар=Трейд» и адвокатом ФИО6, квитанцией серии ПИ № рублей. маршрутной квитанцией. Договором страхования, квитанцией об оплате сервисного сбора, квитанцией ООО «гостиничный комплекс «Башкортостан».

С учетом требований разумности и справедливости, сложности, длительности рассмотрения дела, принимая объем выполненных представителем работ (участие представителя в одном судебном заседании), суд находит возможным взыскать с Филиппова А.Е. в пользу ответчика расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, расходы на проезд в сумме 10499 рублей, расходы на проживание 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филиппова А. Е. к ООО «Кар-Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, процента, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – отказать.

Взыскать с Филиппова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Кар-Трейд» расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, расходы на проезд в сумме 10 499 рублей, расходы на проживание 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова