Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2016 ~ М-1729/2016 от 19.10.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Неупокоеву <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Неупокоев А.А. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнении заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита и в Тарифах Сбербанка. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.3. «Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем погашения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубль. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с Неупокоева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

     В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк выдал Неупокоеву кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставке по кредиту <данные изъяты> годовых, дата платежа не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета по карте. Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако ответчик допускает нарушения погашения задолженности в части сроков и сумм обязательных к погашению. Неоднократные нарушения Неупокоевым взятых обязательств, подтверждается представленным истцом письменным расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений.

ДД.ММ.ГГГГ. Неупокоеву А.А. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубль. Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности и неустойки.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Неупокоева <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> (из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубль) и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>