Решение по делу № 2-5701/2019 ~ М-4951/2019 от 27.05.2019

Дело №2–5701/2019

Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием представителя истца Мурашкина Т.Б. – Бензенко А.Ю., действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Толстошеевой Е.В., Тостошеева Н.П. (посредством видеоконференц-связи), представителя ответчика Мурашкина А.Г. – адвоката Ащепковой Т.А., действующей на основании ордера серии №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурашкина Т.Б. к Мурашкину ФИО25, Толстошееву ФИО26, Толстошеевой ФИО27 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, сделок по отчуждению наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Мурашкин Т.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Мурашкину А.Г., Толстошееву Н.П., Толстошеевой Е.В., в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Мурашкина ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные нотариусом городского округа <адрес> Толстошееву Н.П. и ФИО4 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и применить последствия их недействительности; признать недействительными договоры по отчуждению наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Толстошеевым Н.П. и ФИО4 в пользу Толстошеевой Е.В., и применить последствия их недействительности; признать за Мурашкиным Т.Б. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 5 505 руб. 62 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная мать истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АР №, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца (по маме) Мурашкин Г.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, истец, Мурашкин Т.Б., является наследником по праву представления. Кроме истца наследниками также являются: ФИО4 (сын наследодателя), и Толстошеев Н.П. (внук наследодателя) по праву представления после смерти своего отца ФИО10 Также наследником по праву представления является неполнородный брат истца (по маме) Герасимов В.Д., наследство в установленном порядке не принявший и претензий на наследственное имущество не имеющий. Иных наследников первой очереди у ФИО1 не имелось. В установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок истец не имел возможности обратиться к нотариусу лично с заявлением о принятии наследства, так как на момент открытия наследства он являлся несовершеннолетним (12 лет). Кроме того, в силу своего несовершеннолетнего возраста истец не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. Ненадлежащее исполнение отцом истца ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ., а также приемным родителем ФИО13, являвшихся законными представителем истца, обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника. Соответственно, истец может восстановить пропущенный им по уважительной причине срок для принятия наследства, обратившись в суд с соответствующими требованиями в течении шести месяцев с момента, когда причины пропуска срока отпали, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (совершеннолетие). При обращении к нотариусу ФИО2 в марте 2019 года истцу стало известно, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 окончено, свидетельства о праве на наследство выданы наследникам обратившимся к нотариусу в установленный срок. В предоставлении каких-либо сведений истцу отказано, рекомендовано обращаться в суд. ДД.ММ.ГГГГ из выписки ЕГРН по объекту недвижимости: <адрес>, истцу стало известно, что спорная квартира была унаследована ФИО4, и Толстошеевым Н.П. в равных долях, права оформлены в 2015 году. Далее, также в 2015 году, Толстошеев Н.П. подарил принадлежащую ему 1/2 долю в праве на спорную квартиру своей родной матери – Толстошеевой Е.В., а ФИО4 продал принадлежащую ему 1/2 долю также Толстошеевой Е.В. Таким образом, в настоящее время единственным собственником спорной квартиры является Толстошеева Е.В. Последняя считает себя добросовестным приобретателем спорной квартиры, ввиду чего разрешение данного спора во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец Мурашкин Т.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного аседания извещен. Ранее суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Мурашкина Т.Б. – Бензенко А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока.

Ответчик Толстошеева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Считает себя добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества.

Ответчик Тостошеев Н.П., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик Мурашев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Мурашкина А.Г. – адвоката Ащепкова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третьи лица Герасимов В.Д., Управление по опеке и попечительству администрации городского округа г.Стерлитамак, Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Малышева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений не имеет.

Учитывая требования ст.167 ГПК РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, материалы дела правоустанавливающих документов, личное дело ребенка Мурашева Т.Б., пришел к выводу, что исковые требования Мурашкина Т.Б. являются обоснованными и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст.1116 ГК РФ).

Положениями ст.1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ В графе отец указан ФИО1

Согласно повторному свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ Мурашкин Т.Б. родился ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан ФИО18, в графе мать указана ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО18, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 назначена попечителем несовершеннолетнего Мурашкина Т.Б.

На основании постановления администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 освобождена от исполнения обязанностей приемного родителя в отношении несовершеннолетнего Мурашкина Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Мурашкин Т.Б. являлся воспитанником филиала ГБУ РБ Юго-западного МЦ «Семья» социально-реабилитационной помощи несовершеннолетним <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, находился на полном государственном обеспечении.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мурашкин Т.Б. обучается на 3 курсе очного отделения в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Стерлитамакский химико-технологический колледж, начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: сын Мурашкин А.Г., внук Толстошеев Н.П. (в порядке представления после смерти ФИО10), внук Герасимов В.Д., внук Мурашкин Т.Б. (в порядке представления после смерти ФИО4).

Вместе с тем, зарегистрировано извещение об открывшемся наследстве за исх.№., адресованное законному представителю н/с Мурашкина Т.Б. и Герасимову В.Д. по которому последние извещаются, что если до ДД.ММ.ГГГГ. нотариус не получит от них заявления о принятии наследства, они будут считаться от наследства отказавшимися и их доля будет оформлена на наследников, вовремя обратившихся к нотариусу. Указан перечень документов, которые необходимо представить, Мурашкину Т.Б. необходимо явиться еще и с законным представителем и его паспортом. Сведений об отправлении не имеется.

Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Толстошееву Н.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Мурашкину А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов дела правоустанавливающих документов №, что согласно договору передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией городского округа <адрес> в лице директора МУП «Приватизация жилья» городского округа <адрес> ФИО20 и ФИО1, администрация передает, а ФИО1 получает в собственность жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 12,3 кв.м., стоимостью 6 285 руб.

Из материалов дела правоустанавливающих документов № следует, что на основании договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ Толстошеев Н.П. безвозмездно передает в общую долевую собственность 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности Толстошеевой Е.В. в однокомнатной <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 12,3 кв.м., расположенной на пятом этаже пятиэтажного кирпичного дома.

Дарителю отчуждаемая 1/2 доля в квартире принадлежит по праву общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>1, удостоверенного ФИО21 временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО2, реестровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

ДД.ММ.ГГГГ между Мурашкиным А.Г. и Толстошеевой Е.В. заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, согласно условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел 1/2 долю в праве общей долевой собственности однокомнатной <адрес>, общей площадью 12,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Продавцу вышеуказанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры принадлежит по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону серий №., реестровый №, удостоверенного ФИО2, нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан. Вышеуказанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры продается за 250 000 рублей, которые Покупатель оплатил полностью до подписания настоящего договора.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЕРЦ» отделение № «Комсомольское», в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес> зарегистрирован Толстошеев Н.П.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1153,1154 ГК РФ действия, направленные на приобретение наследства должны быть осуществлены в течение 6 месяцев со дня его открытия путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Данным правом, предусмотренным вышеуказанными нормами, истец не воспользовался, к нотариусу по месту открытия наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положений ст.205 ГК РФ к уважительным причинам относятся обстоятельства, связанные с личностью истца, а именно: нахождение в длительной командировке, тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.д.

Соответствующие разъяснения содержатся и в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ следует, что суду рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Удовлетворяя исковые требования Мурашкина Т.Б. суд учитывает, что на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ Мурашкину Т.Б. было 12 лет и в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст.28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст.28 и п.1 ст.1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним Мурашкиным Т.Б. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что применительно к личности Мурашкина Т.Б. имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства на дату смерти наследодателя малолетний ФИО22 не обладал, установленный ст.1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, признан судом соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства – уважительными.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Данная норма права содержит исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда первой инстанции, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока, и не содержит требований о необходимости выяснения судом первой инстанции, имеется ли в наличии наследственное имущество.

В силу положений ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым восстановить Мурашкину Т.Б. срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Мурашкиным Т.Б., Мурашкиным А.Г., Толстошеевым Н.П. право собственности на <адрес> по проспекту Ленина <адрес> Республики Башкортостан, общей площадью 12,3 кв.м., кадастровый № по 1/3 доли за каждым.

Ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд признает недействительными.

В силу положений п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить ее стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> по проспекту Ленина <адрес> Республики Башкортостан от 25.07.2015г., заключенный между Толстошеевым Н.П. и Толстошеевой Е.В., недействительным; признать договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> по проспекту Ленина <адрес> Республики Башкортостан от 24.10.2015г., заключенный между Мурашкиным А.Г. и Толстошеевой Е.В., недействительным и прекратить право собственности Толстошеевой Е.В. на <адрес> по проспекту Ленина <адрес> Республики Башкортостан, общей площадью 12,3 кв.м., кадастровый №.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчиков Мурашкина А.Г., Толстошеева Н.П., Толстошеевой Е.В. солидарно в пользу истца подлежат взысканию с понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 015,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Т.Б. к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, сделок по отчуждению наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Т.Б. срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №Н-174 на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> по проспекту Ленина <адрес> Республики Башкортостан, общей площадью 12,3 кв.м., кадастровый №, выданное на имя ФИО5 недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №Н-667 на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> по проспекту Ленина <адрес> Республики Башкортостан, общей площадью 12,3 кв.м., кадастровый №, выданное на имя ФИО4 недействительным.

Признать договор дарения 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности в <адрес> по проспекту Ленина <адрес> Республики Башкортостан, общей площадью 12,3 кв.м., кадастровый № от 25.07.2015г., заключенный между ФИО5 и ФИО6, недействительным.

Признать договор купли-продажи 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности в <адрес> по проспекту Ленина <адрес> Республики Башкортостан, общей площадью 12,3 кв.м., кадастровый № от 24.10.2015г., заключенный между ФИО4 и ФИО6, недействительным.

Прекратить право собственности ФИО6 на <адрес> по проспекту Ленина <адрес> Республики Башкортостан, общей площадью 12,3 кв.м., кадастровый №.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № о праве собственности ФИО6 на <адрес> по проспекту Ленина <адрес> Республики Башкортостан, общей площадью 12,3 кв.м., кадастровый №.

Признать за Т.Б., ФИО4, ФИО5 право собственности на <адрес> по проспекту Ленина <адрес> Республики Башкортостан, общей площадью 12,3 кв.м., кадастровый № по 1/3 доли за каждым.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Т.Б. государственную пошлину в размере 5 015,63 руб. солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Залман А.В.

Копия верна Залман А.В.