Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-366/2019 ~ М-3750/2019 от 02.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2019 года судья Центрального районного суда <адрес> Катасонов А.В., рассмотрев исковое заявление администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, демонтаже ограждения и сооружений на самовольно занятом земельном участке,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Рассмотрев поступившее исковое заявление, суд полагает, что оно подлежит возврату.

Согласно общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес>, <адрес> что не относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>, поскольку данный адрес относится к <адрес>.

Правила исключительной подсудности на заявленные требования не распространяются.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Подобных требований истцом не заявлено, следовательно, подсудность определяется по общим правилам по месту жительства ответчика.

Ответчик на территории <адрес> не проживает и исковое заявление неподсудно Центральному районному суду <адрес>.

Согласно ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, демонтаже ограждения и сооружений на самовольно занятом земельном участке возвратить заявителю, разъяснив право на обращение в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: