Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.1-9/2015 (7.1-271/2014;) от 14.10.2014

Дело № 7.1-271/14

Мировой судья Кузнецова И.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Семыкина А.Н., при секретаре Андреевой Е.В., с участием представителя ООО «Техсервис» Горбушковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Техсервис» на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО»Техсервис»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техсервис» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекции по <адрес> составлен протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Техсервис» в связи с тем, что указанным юридическим лицом не выполнено в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Не согласившись с постановлением, представитель ООО «Техсервис» обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование своих требований указывает, что судом не дана надлежащая оценка доводам представителя ООО «Техсервис», а также предоставленным в материалах дела документам. ООО «Техсервис» осуществляя управление многоквартирным домом № по <адрес> не является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги. Горячее водоснабжение указанного дома осуществляет ОАО «Предприятие тепловых сетей». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горячая вода в дом не подавалась по причине не зависящей от действий ООО «Техсервис».

В судебном заседании представитель ООО «Техсервис» Горбушкова Е.В. жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Представитель Самарской государственной жилищной инспекции <адрес> в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Суд второй инстанции приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи о виновности ООО «Техсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, являются правильными.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «Техсервис» подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), распоряжением органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой, документальной проверки юридического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), предписанием № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), актом проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы «ООО»Техсервис».

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Техсервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Техсервис» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора.

Председательствующий: А.Н. Семыкина.