Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2013 от 10.01.2013

1-74/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 30 января 2013 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Адамова А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Зилипуткиной В.В., подсудимого Сивцева А.Д., его защитника - адвоката Олбутцева Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28.01.2013 г., при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Сивцева А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: п<адрес>, судимого 13.06.2012 г. мировым судьей судебного участка №51 по г.Нерюнгри по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сивцев А.Д. в период времени с 16 ноября 2012 г. по 29 ноября 2012 г., отбывая административный арест в спецприемнике отдела МВД России по Нерюнгринскому району РС(Я), познакомился с Н.С., который также отбывал наказание в виде административного ареста. Со слов Н.С. Сивцеву А.Д. стало известно о том, что Н.С. имеет в своей собственности автомобиль <данные изъяты>, на котором осуществляет грузовые перевозки, в <адрес> Н.С. задержали сотрудники ДПС и поместили его автомобиль <данные изъяты>, в связи с чем Н.С., возможно, потребуется продать часть груза, чтобы доехать до <адрес>. При этом Сивцев А. Д. предложил Н.С. оказать содействие в реализации мяса после освобождения из спецприемника.

После отбытия срока административного ареста Сивцев А.Д., узнав от своих друзей Б.Г. и С.А. о том, что Н.С. находится в гаражном боксе, расположенном на территории бывшей автобазы <данные изъяты>, и занимается ремонтом своего автомобиля, вместе со своими друзьями Б.Г., Ц.Д. и С.А. на принадлежащей Б.Г. автомашине марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, под управлением Г.В. приехал к Н.С. и предложил ему поехать выпить спиртного, на что получил согласие. По предложению Ц.Д. Сивцев А.Д., Б.Г., С.А. и Н.С. отправились в квартиру <адрес>, принадлежащую Х.А., где стали распивать спиртное.

Находясь в указанной квартире, в период времени с 01 ч. 00 м. до 07 ч. 00 м. 01 декабря 2012 г., более точное время следствием не установлено, после совместного распития спиртных напитков Сивцев А.Д., достоверно зная, что его знакомый Н.С. имеет в своей собственности автомобиль <данные изъяты> на котором перевозит мясо, сообщил Н.С. о том, что он договорился о сделке по реализации мяса, на что получил ответ о том, что мясо из контейнера автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Н.С., забрали заказчики во время отбывания административного ареста.

Возмущенный ответом Н.С., Сивцев А.Д. по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решил использовать данную ситуацию, как предлог для совершения вымогательства денежных средств у Н.С. за якобы невыполненное обещание по продаже мяса, осознавая при этом противозаконный характер своих действий.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, Сивцев А.Д. 01 декабря 2012 г. в период времени с 01 ч. 00 м. до 07 ч. 00 м., более точное время следствием не установлено, находясь в комнате квартиры <адрес>, потребовал у Н.С. передачи ему денег в сумме <данные изъяты> за якобы невыполненное обещание по продаже мяса. Для подтверждения серьезности своих намерений, а так же ускорения срока выполнения Н.С. его незаконных требований, сроки выполнения которых они с Н.С. не обговаривали, Сивцев А.Д., действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, из корыстных побуждений, потребовал у Н.С. передать принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, а так же документы на данный автомобиль в качестве залога, которые пообещал вернуть после получения от Н.С. денег в сумме <данные изъяты>.

Н.С., опасаясь возможного применения физического насилия со стороны Сивцева А. Д., а так же его друзей Б.Г., Ц.Д., С.А. и Г.В., которые находились в соседней комнате указанной квартиры, имея подавленное моральное состояние, осознавая безвыходность ситуации, согласился выполнить незаконные требования Сивцева А.Д. о передаче автомобиля <данные изъяты>, а также документов на данный автомобиль до выплаты требуемой Сивцевым А.Д. суммы <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение от Н.С. денежных средств в сумме <данные изъяты>, Сивцев А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Б.Г., Ц.Д. и С.А., которых не посвящал в преступность своих намерений, на принадлежащей Б.Г. автомашине марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> под управлением Г.В., который также не догадывался о преступных намерениях Сивцева А.Д., заведомо зная о месте нахождения автомобиля <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего Н.С., с целью получения от Н.С. автомобиля и документов от него в качестве гаранта получения денежных средств, а так же проверки правдивости слов Н.С. об отсутствии мяса в контейнере автомобиля, повез Н.С. в гаражный бокс, расположенный на территории автобазы № (согласно осмотру места происшествия, проведенному с применением <данные изъяты>, расположен в районе точки с географическими координатами: <данные изъяты>).

По пути следования к гаражному боксу, расположенному на территории автобазы <данные изъяты>, Сивцев А.Д. 01 декабря 2012 г. в указанный выше период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомашины <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, преследуя свою преступную цель, направленную на незаконное получение от Н.С. денежных средств, неоднократно повторял Н.С. свои незаконные требования о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты>, на что Николаев С.Д., опасаясь возможной физической расправы, имея подавленное моральное состояние с учетом сложившейся ситуации и окружающей обстановки, каждый раз при предъявлении требований соглашался передать Сивцеву А.Д. деньги в сумме <данные изъяты>, уверяя, что данная сумма поступит на счет его банковской карты на следующий день.

Сивцев А.Д. после прибытия к гаражному боксу, зайдя в помещение гаражного бокса, где на тот момент находился напарник Н.С. - А.Д., убедившись, что контейнер автомобиля пуст, желая исключить возможные попытки оказания какого-либо сопротивления со стороны Н.С., а также отказа от выполнения его незаконных требований, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью подкрепить серьезность своих намерений, кулаками стал наносить Н.С.
удары в область головы и лица, повторяя при этом Н.С. свои незаконные
требования о передаче ему денежных средств, причинив Н.С. ушиб мягких тканей головы. Продолжая свои преступные действия, с целью обеспечения гарантии выполнения своих незаконных требований о передаче денежных средств, Сивцев А.Д. получил у Н.С. документы на автомобиль <данные изъяты>, с регистрационными знаками <данные изъяты>, после чего, попросив о помощи Б.Г., который, не догадываясь о незаконности требований Сивцева А.Д., сел за руль автомобиля <данные изъяты> и перегнал его на стоянку, расположенную в районе базы <адрес>, где Сивцев А.Д. намеревался держать данный автомобиль до получения денежных средств от Н.С.

Подсудимым Сивцевым А.Д. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, постановлением судьи Нерюнгринского городского суда ходатайство удовлетворено, поэтому согласно ст.314 УПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимого, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый Сивцев А.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Олбутцев Р.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердил добровольность ходатайства и наличие консультации с защитником.

Государственный обвинитель Зилипуткина В.В. не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

Заслушав предъявленное обвинение, мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого Сивцева Р.В. по п.п. «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ -вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, а так же требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Сивцевым А.Д., относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Сивцев А.Д. по материалам уголовного дела характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, мелкое хулиганство, проживание без паспорта, появление в общественных местах в состоянии опьянения, данное преступление совершил, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В настоящее время в браке не состоит, имеет на иждивении двоих детей от гражданского брака.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает, рецидив преступлений в действиях Сивцева А.Д. отсутствует, поскольку в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в отношении подсудимого Сивцева А.Д. необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, предписывающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение Сивцева А.Д. во время предварительного следствия и после него, учитывает позицию прокурора, полагавшего возможным назначить условное осуждение, в связи с чем считает, что исправление Сивцева А.Д. возможно без реального лишения свободы, и полагает возможным назначить ему условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей.

Решая вопрос по мере дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п.п. «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа в отношении Сивцева А.Д. назначать нецелесообразно в связи с отсутствием у него источников дохода, посредством которых он мог бы оплатить наложенный на него штраф, учитывая, что основное наказание не связано с лишением свободы, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая наказание, суд принимает во внимание, что подсудимым Сивцевым А.Д. не исполнено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. по приговору мирового судьи судебного участка №51 г. Нерюнгри от 13 июня 2012 года.

       В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно, что по смыслу закона исключает возможность присоединения штрафа на основании ст.70 УК РФ к другому виду наказания, в частности, к лишению свободы. Поэтому приговор мирового судьи судебного участка №51 г. Нерюнгри от 13 июня 2012 г., по которому Сивцев А.Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., должен исполняться самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сивцева А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Сивцева А. Д. в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять без уведомления УИИ место жительства, не нарушать общественный порядок.

Приговор мирового судьи судебного участка №51 г. Нерюнгри от 13.06.2012 г., по которому Сивцев А. Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к штрафу в размере 5 000 руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сивцеву А.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему Н.С., оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Г.Адамов