Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2019 (2-8639/2018;) ~ М-8626/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-290/2019 / 66RS0003-01-2018-008595-85

Мотивированное заочное решение составлено 18 марта 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 марта 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Павловой Е.И., с участием представителя истца Акулича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко С.А. к Чевтаеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что 01.01.2016 передал ответчику денежные средства в размере 5200 000 руб. в срок до 16.02.2017, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 5200 000 руб.

Истец Юрченко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности Акулич С.А. в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования, суду указал, что денежные средства передавались ответчику не для целей предпринимательской деятельности. Доход истца, осуществляющего предпринимательскую деятельность, позволял передать ответчику сумму займа в размере 5200000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины не явки в судебное заседание не известны. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении рассмотрения дела не направлял.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинга по УФО в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в свое отсутствие, представило заключение, согласно которому Юрченко С.А. совершались операции с денежными средствами, содержащие признаки операций, осуществляемых в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

Учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, а также ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, 01.01.2016 между сторонами заключен договор займа, согласно которому Юрченко С.А. передал Чевтаеву А.И. денежные средства в размере 5200000 руб. с условием об уплате процентов в размере 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и проценты (пункт 1.1). Заем предоставляется на срок до 16.02.2017 (пункт 4.1).

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 01.01.2016. Факт получения от истца денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств иного суду не представлено.

Истцом представлены доказательства получения совокупного дохода в размере более 13000000 руб. за предшествующие заключению договора займа периоды, что свидетельствует о наличии финансовой возможности предоставить ответчику денежные средства в размере 5200000 руб. на условиях договора займа.

Данные обстоятельства подтверждены копиями налоговых деклараций за 2014-2015 годы, представленных налоговой инспекцией по запросу суда.

Вместе с тем, при разрешении требований о взыскании долга по договору займа юридически значимым является установление обстоятельств его заключения, поскольку договор считается заключенным с момента передачи денежных средств в собственность заемщика (пункт 1 статьи 807, пункт 2 статьи 433, пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также соблюдение требований к форме договора займа.

Одним из доказательств заключения договора займа является наличие у займодавца договора и расписки в подлиннике, что свидетельствует о наличии долга в соответствии с пунктом 2 стати 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 71, статьи 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленная истцом расписка является одновременно письменным и вещественным доказательством, подтверждающим как факт возникновения правоотношений из договора займа, так как факт передачи денежных средств. Составление расписки ответчиком, получение денежных средств от истца ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 01.01.2016 в размере 5200 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Юрченко С.А. к Чевтаеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Чевтаева А.И. в пользу Юрченко С.А. сумму долга по договору займа от 01.01.2016 в размере 5200000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова