Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-118/2012 от 16.01.2012

№44А -118

ПОСТАНОВЛЕНИ Е

город Пермь 13 марта 2012 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Хабиева В.Ф. в интересах Цветкова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №131 Кочевского муниципального района Пермского края от 16 декабря 2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №131 Кочевского муниципального района Пермского края от 16 декабря 2011 года Цветков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.36-38).

В порядке ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ постановление мирового судьи не пересматривалось.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд в порядке надзора 16 января 2012 года, поставлен вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 19 января 2012 года, поступило - 13 февраля 2012 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №131 Кочевского муниципального района Пермского края от 16 декабря 2011 года не нахожу.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2011 года в 17:45 на ул.**** г.Перми, Цветков А.Н. управлял транспортным средством /марка/ с государственным регистрационным знаком ** с признаками алкогольного опьянения. Выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Факт совершения Цветковым А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 14).

Доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Цветкова А.Н. произведена судом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правильно, наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы нрава.

Приведенный в надзорной жалобе довод о том, что Цветков А.Н. был лишен права пользоваться юридической помощью защитника, основанием для отмены судебного постановления в порядке надзора не является.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника. В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, защитник Хабиев В.Ф. был допущен к участию в деле. 07.12.2011г. Хабиеву В.Ф. направлено извещение о месте и времени судебного заседания, назначенного на 16.12.2011г. (л.д.33).

В судебное заседание защитник Хабиев В.Ф. не явился, 15.12.2011г. в адрес мирового судьи от него поступило ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в другом процессе. Указанное ходатайство оставлено мировым судьей без удовлетворения, в связи с тем, что Хабиев В.Ф. неоднократно извещался о дате и времени судебного заседания, с целью затягивания рассмотрения дела неоднократно заявлял ходатайства об его отложении, вместе с тем, зная о нахождении в производстве мирового судьи административного дела в отношении Цветкова А.Н., имел возможность скорректировать график учета рабочего времени.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что данные о надлежащем извещении защитника Хабиева В.Ф. у мирового судьи имелись, ходатайство об отложении дела оставлено без удовлетворения, то каких - либо препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц у суда не имелось.

С учетом изложенного, каких - либо нарушений прав Цветкова А.Н., предусмотренных ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, мировым судьей допущено не было.

Таким образом, из материалов дела и приведенных в надзорной жалобе доводов не усматривается оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка №131 Кочевского муниципального района Пермского края от 16 декабря 2011 года без изменения, а жалобу защитника Хабиева В.Ф. в интересах Цветкова А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.И.Бестолков.