Мотивированное решение по делу № 02-4354/2020 от 17.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4354/2020 по исковому заявлению ГУ ПФР №5 по адрес и адрес к фио о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ ПФР №5 по адрес и адрес обратился в суд с иском к ответчику фио с требованиями о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере сумма

Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что ответчик состоит на учете в ГУ ПФР №5 по адрес и адрес и является получателем страховой пенсии с дата, которая ему была начислена Решением от дата на основании заявления от дата. дата ответчик обратился в ГУ ПФР №5 по адрес и адрес с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после чего, вследствие технической ошибки, ему была неверно установлена дата назначения пенсии, а соответственно автоматизировано пересчитан пенсионный капитал, и неправомерно увеличена страховая часть пенсии. Кроме того, при массовой индексации пенсий в дата ответчику неправомерно установленный размер пенсии из блока «ПТК НВП «Назначение» передался в блок «ПТК НВП «Выплата», в связи с чем социальная пенсия была не только автоматически проиндексирована, но и автоматически увеличена в 2 раза с назначенной ранее сумма до сумма Решением ГУ ПФР №5 по адрес и адрес от дата была выявлена допущенная при перерасчете страховой части пенсии ошибка при выплате ответчику пенсии с дата В адрес ответчика дата было направлено письмо с предложением погасить образовавшуюся переплату, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом судебными повестками.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, сведений об уважительности неявки суду не представил, равно как и возражений на заявленные исковые требования, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что фио, паспортные данные, являлся получателем трудовой пенсии по инвалидности с дата в соответствии со ст.8.15 ФЗ от дата №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по 2 группе инвалидности общего заболевания согласно справки МСЭ-2007 №3324810 с дата и получателем ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) с дата в соответствии со ст. 28.1 ФЗ от дата №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов РФ».

дата фио обратилась в ГУ-ГУ ПФР №5 по адрес и адрес с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, представив при этом выписку из Акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданную филиалом №110 наименование организации серии МСЭ-2007 №3324810 от дата о назначении пенсии по инвалидности.

Согласно выписке из акта освидетельствования серия МСЭ-2007 №3324810 при первичном освидетельствовании дата в Филиале №110 наименование организации травматологический фио была признана инвалидом 2 группы (общее заболевание) 2 степени ограничения способности к трудовой деятельности бессрочно.

Выплата пенсии по инвалидности была Главным управлением ПФР № 5 по адрес и адрес назначена фио и производилась с дата по дата, а с дата фио была переведена на пенсию по старости. ЕДВ было назначено и выплачивалось с дата по дата

По сообщению ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации исх. №253 от дата) по результатам очной медико-социальной экспертизы решение Бюро №110 - филиала ФГУ ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России об установлении второй группы инвалидности было отменено как необоснованное.

В связи с отменой ФКУ «ГБ МЭС по адрес» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации второй группы инвалидности как необоснованное, выплата ЕДВ была приостановлена с дата.

В настоящее время Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД РФ по адрес в отношении ведётся следствие в рамках уголовного дела о незаконном получении инвалидности.

В соответствии с положениями п.1, 3 ст.8 и ст. 15 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от дата № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Размер трудовой пенсии по инвалидности устанавливается в зависимости от группы инвалидности.

Согласно ст. 28.1 ФЗ от дата №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов РФ» инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей. Размер ежемесячной денежной выплаты подлежит индексации один раз в год с дата текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Ежемесячная денежная выплата осуществляется в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Проверив доводы истца и представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку приобщенными в дело документами с достоверностью установлен факт выплаты пенсии по инвалидности за период с дата по дата в сумме сумма, а также ЕДВ за период с дата по дата в размере сумма без законных на то оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ГУ ПФР № 5 по адрес и адрес сумму незаконно полученной пенсии и ... в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 20 коп

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата