Приговор по делу № 1-46/2012-Р от 10.01.2012

Дело № 1-46/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова В.М.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.

защитника – адвоката Дмитриева Г.В., представившего ордер серии № от 03.02.2012 года и удостоверение № от 10.12.2010 года

при секретаре Тимофеевой Л.В.

с участием подсудимого Степанова И.Ю., потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого 06 сентября 2007 года Стерлитамакским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07 августа 2009 года по отбытии срока; 13 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 по г. Стерлитамак РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 марта 2011 года по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

Степанов И.Ю. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2011 года (точную дату и время установить не представилось возможным) Степанов И.Ю., находясь в СНТ «Стерля», расположенное вблизи <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих действий, незаконно проник на садовый участок №, принадлежащий ФИО10 Далее Степанов И.Ю., реализуя свои преступные намерения, тайно похитил, сняв с петель, металлическую калитку размерами сторон 2,1*0,8 метра, изготовленную из металлического листа и уголков. Преступными действиями Степанова И.Ю. причинен ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

2 эпизод

Степанов И.Ю. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2011 года в вечернее время (точного времени установить не представилось возможным) Степанов И.Ю., находясь возле гаража СГАПТ ГУП «Башавтотранс», расположенного в <адрес> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, нашел металлическую трубу, после чего действуя умышленно, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих действий, отогнул трубой решетку окна и рукой оттолкнув форточку, незаконно, через форточный проем проник в гараж. Проникнув в гараж, Степанов И.Ю. со стола похитил 2 электрические дрели, одна стоимостью <данные изъяты> и вторая стоимостью <данные изъяты>; электрическую шлифовальную машинку стоимостью <данные изъяты>; удлинитель КГ 2*1,5 (25 метров) стоимостью <данные изъяты>. Затем Степанов И.Ю., продолжая свои преступные намерения, прошел в помещение и оттуда похитив ботинки, принадлежащие ФИО16, стоимостью <данные изъяты>, переобув их на себя, ушел домой. После чего, на следующий день он похищенные вещи продал на рынке неизвестным лицам. В результате преступных действий Степанова И.Ю. причинен СГАПТ ГУП «Башавтотранс» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а потерпевшему ФИО16 на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Степанов И.Ю. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Дмитриев Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного Степанова И.Ю.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО10., потерпевший ФИО16 (согласно заявлению), представитель потерпевшего Теплова К.В. (согласно заявлению) данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Степанова И.Ю. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, Степанов И.Ю. согласен с предъявленным обвинением, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Степанов И.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Степанову И.Ю. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, которыми в силу статьи 61 УК РФ признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной по всем эпизодам преступлений.

По предыдущему месту жительства Степанов И.Ю. характеризовался удовлетворительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим вину Степанова И.Ю. обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Степанову И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести; личность подсудимого Степанова И.Ю., смягчающие обстоятельства; отягчающее обстоятельство; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Степанова И.Ю. и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения условного осуждения (статья 73 УК РФ) либо назначения более мягких мер наказания.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого Степанова И.Ю., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ.

При разрешении вопроса об удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО10 суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить и взыскать со Степанова И.Ю. в пользу ФИО10 причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

При разрешении вопроса об удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО16 суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить и взыскать со Степанова И.Ю. в пользу ФИО16 причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

При разрешении вопроса об удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего Тепловой К.В. суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить и взыскать со Степанова И.Ю. в пользу СГАПТ ГУП «Башавтотранс» причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлением от 15 ноября 2011 года следователя СО Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ишбулдина А.В. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – металлическая труба, которая в силу пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Постановлением от 15 ноября 2011 года следователя СО Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ишбулдина А.В. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – ботинок, который в силу пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова И.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову И.Ю. – содержание под стражей – не изменять и содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ (г. Стерлитамак РБ) до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18 мая 2012 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ (г. Стерлитамак РБ) с 12 марта 2012 года по 17 мая 2012 года.

Взыскать со Степанова И.Ю. в пользу СГАПТ ГУП «Башавтотранс» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, в пользу ФИО16 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, в пользу ФИО10 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства: металлическая труба – уничтожить; ботинок – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: В.М.Усманов

Приговор вступил в законную силу 15.06.2012 года