Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2023 ~ М-207/2023 от 16.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,

при секретаре Шубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–354/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пенсионная КВ Деньги» (ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») к Мухатаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к Мухатаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований в исковом заявлении указало, что 08.02.2022г. заемщик – Мухатаева <данные изъяты> заключила с ООО МКК «Пенсионная KB Деньги» Договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. на срок по 12 марта 2022г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 200,75% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № <данные изъяты> от 08.02.2022г., расходным кассовым ордером № 00000097 от 08.02.2022г.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №2-169/2023 от 27.01.2023 о взыскании задолженности с Мухатаевой <данные изъяты>., вынесенный мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, был отменен 17.02.2023 по заявлению ответчика.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Мухатаевой <данные изъяты> по Договору № <данные изъяты> от 08.02.2022 г. составляет 74550 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 44550 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. Расчет суммы задолженности прилагается.

ООО МКК «Пенсионная KB Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № К14Г03578 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 200,75% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 200,75% годовых соответствуют положениям п. 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Истец просит взыскать с ответчика Мухатаевой <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Пенсионная KB Деньги» задолженность по договору займа в сумме 74550 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 08.02.2022 г. по 05.11.2022 г., в размере 44550 руб. 00 коп., возврат расходов по оплате госпошлины в сумме 2436 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала на признание исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.    

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Судом установлено, что 08.02.2022г. ООО МКК «Пенсионная KB Деньги» и Мухатаева <данные изъяты> заключили Договор займа № <данные изъяты> на сумму 30000 рублей на срок по 12.03.2022 г. под 200,75% годовых.

Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнялось, в связи с чем за период с 08.02.2022 г. по 05.11.2022 г., образовалась задолженность в размере 74550 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга, 44550 рублей - проценты по договору займа.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, судебный приказ № 2-169/2023 от 27.01.2023 о взыскании задолженности с Мухатаевой <данные изъяты> был отменен 17.02.2023. по заявлению ответчицы.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа. Доказательств обратного, либо иного расчета суду не представлено. Ответчиком предоставлено заявление, в котором она соглашается с требованиями банка в полном объеме, последствия признания требований ей разъяснены и понятны.

Существенное нарушение ответчиком условий договора займа дает право истцу требовать взыскания задолженности.

Предъявленный иск ответчик признала, о чем указала в представленном заявлении.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска государственная пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мухатаевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (ОГРН 1143537000090) задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 08.02.2022 года в сумме 74550,00 рублей, в том числе: основной долг в размере 30 000,00 рублей, процентов по договору займа за период с 20.06.2019 по 06.01.2020 в размере 44 550,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 436 рублей 50 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено 26.04.2023 года.

Судья Ананьева Е.В.