Приговор по делу № 1-194/2018 от 06.11.2018

Дело №1-194/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 06 декабря 2018 г.

Московская области

Судья Жуковского городского суда Московской области ____Шилова Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием : пом.прокурора г.Жуковский Тихолаз Д.В., подсудимого Жаров В.А., его защитника адвоката Арефьева И.Г. (ордер №, удостоверение №), потерпевшей Кухарёнок К.Ю., ее законного представителя Кухарёнок Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Жаров В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, образование: среднее, семейное положение: холост, детей нет, не работает, военнообязанный, судим 10.12.2014г. Жуковским городским судом по ст.30 ч.3 - ст.159 ч.3 УКРФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жаров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

Жаров В.А. около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре <адрес>.4 по <адрес> увидел, что на трюмо, расположенном в коридоре вышеуказанной квартиры лежит банковская карта, принадлежащая несовершеннолетней Кухарёнок К.Ю., а также лист бумаги, на котором был записан пин-код от данной банковской карты. После чего, у Жаров В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащей потерпевшей банковской карты, с банковского счета которой Жаров В.А., с использованием пин-кода от банковской карты, записанном на листе бумаги, намеривался снять и похитить денежные средства, принадлежащие несовершеннолетней Кухарёнок К.Ю.

Реализуя задуманное, Жаров В.А., в целях быстрого и незаконного материального обогащения, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре <адрес>.4 по <адрес>, убедившись, что находящиеся в квартире по вышеуказанному адресу находившиеся несовершеннолетняя Кухарёнок К.Ю. и ее мать Кухарёнок Т.С. за его преступными действиями не наблюдают и не смогут помешать осуществить задуманное, действуя тайно и из корыстных побуждений, похитил с поверхности трюмо, расположенного в коридоре указанной квартиры, принадлежащую несовершеннолетней Кухарёнок К.Ю. банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на банковском счете № которой, открытом в ПАО «Сбербанк России» находились принадлежащие несовершеннолетней потерпевшей Кухарёнок К.Ю. денежные средства в размере 10.642 руб. 21 коп., а также одновременно с этим Жаров В.А. тайно похитил лист бумаги, на котором был записан пин-код от вышеуказанной банковской карты.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленный на тайное хищение принадлежащих несовершеннолетней потерпевшей Кухарёнок К.Ю. денежных средств, Жаров В.А. проследовал в Раменское отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где в 21 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством установленного в помещении отделения банка банкомата, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, снял находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Кухарёнок К.Ю. в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 10.000 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Кухарёнок К.Ю. денежные средства в размере 10.000 рублей с ее банковского счета. После чего Жаров В.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Кухарёнок К.Ю. материальный ущерб на сумму 10.000 рублей, который для потерпевшей, с учетом ее материального положения, является значительным материальным ущербом.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая и ее представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что действия подсудимого Жаров В.А. следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет хронические заболевания, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимость не погашена.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Жаров В.А. не обнаруживает каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумием, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Жаров В.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следователем и судом и нести ответственность за содеянное. Каким-либо психическим расстройством относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Жаров В.А. не нуждается. Жаров В.А. страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие хронических заболеваний.

При назначении наказания, суд учитывает характер инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Жаров В.А., страдает наркоманией, нуждается в лечении, не имеет официального источника дохода, ранее судим за совершение умышленного тяжкого корыстного преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений. В силу положений ч.2 ст.68 УК РФ и п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ исправление Жаров В.А. возможно в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Жаров В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ОДИН МЕСЯЦ, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жаров В.А. подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, лишение свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Жаров В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья