Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-663/2021 от 27.09.2021

№

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара                     1 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Свиридова В.В.,

подсудимого Савинова ФИО9 его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> работающего подсобным рабочим в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 часов, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, посредством использования приложения «WhatsApp» на своем сотовом телефоне, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, согласовав обстоятельства приобретения наркотического средства, после чего, действуя во исполнение преступного умысла, получив от неустановленного лица номер банковской карты, в тот же день, примерно в 16.30 часов, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный на <адрес> в <адрес>, перечислил денежные средства в размере 3 000 рублей на неустановленный счет, получив от неустановленного лица смс-сообщение с адресом места «закладки», затем, действуя во исполнение преступного умысла, ФИО1, в указанный день, примерно в 17 часов 30 минут, проследовал к дому 256 по <адрес> в <адрес>, где рядом обнаружил и незаконно приобрел «закладку» - сверток, внутри которого находилось вещество, с наркотическим средством, признанным согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,38 грамм, т.е. в крупном размере, которое незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, примерно до 19 часов 15 минут указанного дня, когда в указанное время, у <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения и препровожден в ПП № ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный в <адрес> в <адрес>, и в период времени с 19 часов 45 минут до 20.00 часов, в ходе исследования предметов одежды ФИО1, указанное вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,38 грамм, т.е. в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме и показал суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести наркотическое средство, для чего, посредством мессенджера «WhatsApp» списался с ранее незнакомым ему человеком, номер которого ему стал известен, тот написал номер банковского счета, куда необходимо перечислить денежные средства, и он, придя в банкомат, перечислил денежные средства в размере 3 000 рублей, получив затем смс-сообщение с адресом «закладки», поехал по указанному адресу к дому 256 по <адрес>, где нашел сверток с наркотическим средством. Когда он находился на <адрес> в <адрес>, ругался нецензурной бранью, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в пункт полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а затем, он в ходе личного досмотра сотрудникам полиции добровольно выдал сверток с наркотическим веществом. С показаниями свидетелей о процедуре задержания и личном досмотре согласен, их подтверждает.

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, им и другим сотрудником полиции в 19 часов 15 минут у <адрес> в <адрес>, был задержан ФИО1, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, и доставлен в ПП № ОП № У МВД России по <адрес> в служебный кабинет №, где на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ. После составления протокола, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого последнему был задан вопрос, есть ли у того что-то запрещенное при себе, ФИО1 ответил утвердительно, и, в ходе личного досмотра из правого кармана серых джинсов добровольно выдал сверток черного цвета, с веществом, при этом, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин для личного употребления. Сверток с наркотическим средством был изъят, упакован в присутствии понятых, после чего, он (ФИО10) провел личный досмотр ФИО1, более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д.69-70).

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Свидетель №1 находился у <адрес> в <адрес> и они видели, как ФИО1 в общественном месте ругался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представились, попросили засвидетельствовать факт совершения административного правонарушения, на что они согласились и проследовали вместе с ФИО1 и сотрудниками в ПП №, где им были разъяснены права и обязанности понятых. В остальном оглашенные показания свидетеля аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.66-68).

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.63-65).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления (л.д.4,5); копией протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого, в служебном кабинете № ПП № ОП № У МВД России по <адрес>, при осмотре одежды ФИО1, последним добровольно выдан из правого кармана серых джинсовых брюк сверток черного цвета, со слов ФИО1 установлено, что в свертке находится героин (л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято, ФИО1 указано на место «закладки» (л.д.18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 3,38 грамм, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д.21-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное вещество, общей массой 3,36 грамм, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д.42-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), пакет, конверт (л.д.49-50).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, и не оспаривается подсудимым, что ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,38 грамм, т.е. в крупном размере, имея умысел на приобретение и хранение указанного наркотического средства, для личного употребления, хранил его при себе без цели сбыта, до момента задержания до 19 часов 15 минут указанного дня.

Вина подсудимого не оспаривается в судебном заседании, как самим подсудимым, так и подтверждается исследованными доказательствами – оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердивших факт незаконного хранения и приобретения подсудимым наркотического средства, факт изъятия, которые согласуются с исследованными письменными материалами дела – протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого суд не усматривает, не указано об этом и самим подсудимым.

Заключением эксперта установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), и общая масса вещества составила 3,38 грамм, что свидетельствует о крупном размере, и правильности квалификации действий подсудимого ФИО1

Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких; ранее не судим, по месту регистрации УУП ОП № У МВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, работает.

Судом установлено, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 признаков хронического либо временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не установлено; он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается, ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в обязательном лечении и в медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (л.д.60-61).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, тот факт, что подсудимым на стадии предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое оставлено без удовлетворения в силу закона.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит также и нахождение на иждивении у подсудимого матери пенсионного возраста, которой подсудимый оказывает материальную помощь.

Помимо прочего, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым учесть и активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку судом установлено, что подсудимый после задержания сразу сообщил сведения о лицах (номер телефона и ник), причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также место приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства и фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

При этом, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, положениями п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предусматривающими назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока и размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако суд, учитывая все фактические обстоятельства дела, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, и, учитывая данные о личности виновного, полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, для применения судом положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, суд, руководствуясь требованиями ст.82 УПК РФ, считает необходимым уничтожить указанные предметы и вещества по вступлении приговора в законную силу; документы, хранить при уголовном деле.

Рассматривая вопрос в соответствии с положениями п.13 ч.1 ст.299, с учетом положений ст.ст.51, 53, ч.6 ст.132 УПК РФ, и принимая во внимание, что участие адвоката в защиту интересов подсудимого ФИО1 в уголовном судопроизводстве осуществлялось по назначению суда, суд приходит к выводу о возложении уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи на осужденного по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,307,308,309 УПК РФ, суд,

        П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда периодически, в дни, установленные госорганом, являться на регистрацию; в течение месяца со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, обратиться к врачу-наркологу для прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – вещество, содержащее героин (диацетилморфин), остаточной массой <данные изъяты> грамм, находящееся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        <данные изъяты>        Елфимова М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>