Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3760/2011 ~ М-3494/2011 от 27.10.2011

Дело №2-3760/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Лыновой Л.А.,

с участием истца Махинова А.В., представителя истца Заварзина О.Р., действующего на основании доверенности, ответчика Кретинина О.Ю.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Махинова А. В. к (Наименование1), Кретинину О. Ю. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Махинов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с (Наименование1) компенсационной выплаты в размере 71 828,19 рубля, судебных расходов 2354,85 рубля, взыскании с Кретинина О.Ю. компенсации морального вреда 100 рублей.

В судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождению одного из ответчиков.

Истец Махинов А.В. в судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности, просил направить дело на рассмотрение по месту жительства ответчика Кретинина О.Ю.

Представитель истца Заварзин О.Р. в судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Кретинин О.Ю. в судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик (Наименование1) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

По данным отдела адресно-справочной работы (Госорган1) по <адрес> Кретинин О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Поскольку по административно - территориальному делению <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Советским районным судом <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку, Коминтерновским районным судом <адрес> настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения одного из ответчиков, то есть в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Махинова А. В. к (Наименование1), Кретинину О. Ю. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда передать по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.А. Колтакова