Решение по делу № 2-2446/2019 ~ М-2445/2019 от 02.10.2019

37RS0010-01-2019-002931-84

Дело № 2-2446/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 ноября 2019     г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи по делу Полосиной О.В.,

при помощнике судьи Спиридоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Шмонову Юрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л:

    Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Шмонову Ю.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух транспортных средств с материальным ущербом.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, управляющего транспортным средством марки Opel ZAFIRA, государственный регистрационный знак № совершившего наезд на транспортное средство истца Mercedes-Benz GLA-Klasse, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО СОГАЗ, полис №

АО СОГАЗ и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования АО СОГАЗ выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 400000 руб.

Согласно соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждый произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО СОГАЗ по данному страховому случаю 400000 руб.

Поскольку на момент ДТП Шмонов Ю.А. не был включен в число лиц, имеющих права управления транспортным средством, в соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.0.4.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «МАСК» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик – Шмонов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> и <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух транспортных средств с материальным ущербом.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчика, управляющего транспортным средством марки Opel ZAFIRA, государственный регистрационный знак № совершившего наезд на транспортное средство истца Mercedes-Benz GLA-Klasse, государственный регистрационный знак № под управлением Михеевой В.Е.

Автомобиль Opel ZAFIRA, государственный регистрационный знак А840СМ37 принадлежал на момент ДТП на праве собственности Шмонову А.Ю.

Нарушение ПДД находилось в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Постановлением от 01.11.2018 года в отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которого Шмонов Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Opel ZAFIRA, государственный регистрационный знак № Шмонова А.Ю. был застрахован в АО «МАКС» по договору ОСАГО, полис серии № сроком действия с 17.11.2017 по 16.11.2018 г. Вместе с тем, ДТП от 01 ноября 2018 года произошло по вине водителя Шмонова Ю.А., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

АО «МАКС» признало случай страховым и выплатило потерпевшей стороне Михеевой Н.Ю. страховое возмещение по платежному поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей.

АО «МАКС» обратилось к Шмонову Ю.А. с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, которое не было удовлетворено (л.д.29).

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному МЭЦ «МЭТР» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz GLA-200, государственный регистрационный знак № составляет 1037 387, 46 рублей с учетом износа (л.д. 23-26).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдения правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 тысяч рублей.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку АО «МАКС» признав требования обоснованными, исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.11.2018 г., а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ДТП Шмонову Ю.А., в силу статьи Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как Шмонов Ю.А. виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченных сумм являются обоснованными по существу.

Доказательств выплаты истцу указанной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком в суд не представлено. Равно не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих об ином размере, причиненного истцу ущерба.

При таких данных, требования АО «МАКС» к Шмонову Ю.А. о взыскании ущерба в порядке регресса - подлежат удовлетворению.

Так, с ответчика в порядке суброгации в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 40000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 7200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Шмонову Юрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со Шмонова Юрия Александровича в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет причиненного вреда в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать со Шмонова Юрия Александровича в пользу Акционерного общества расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

             Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья                                                                  Полосина О.В.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 11 ноября 2019 года