Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2014 от 10.06.2014

Дело № 1-289/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                         «12» сентября 2014 года

Судья Центрального районного суда города Волгограда Глухов А.В.,

при секретаре – Мещеряковой К.С.,

с участием государственного обвинителей – заместителя прокурора города Волгограда Орлова В.Ю. и старшего помощника прокурора гор. Волгограда Бектасова Р.М.,

подсудимого – Винника Р. В.,

защитника – адвоката Серебряковой Х.Н., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – фио9,

представителя потерпевшего – адвоката фио12, представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВИННИКА Р. В., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винник Р.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Винник Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, на автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, со своей знакомой фио3 прибыл на перекресток ..., в ... для встречи и разговора с фио9

В это же время и место, по договоренности с Винником Р.В., для выяснения разногласий по поводу их отношений с фио3, приехал фио9 на автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, в салоне которого также находился знакомый фио9 - фио2

фио9 и Винник Р.В. вышли из своих машин и возле автомашины «...» стали общаться по поводу их отношений с фио3, которая через открытое окно машины на вопрос Винника Р.В. пояснила фио9, что хочет остаться с Винником Р.В., а отношения с фио9 продолжать не желает.

В процессе общения, фио9 и Винник Р.В. переместились к задней двери автомашины «... где между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Винник Р.В. и фио9, испытывая друг к другу личную неприязнь, стали ссориться, толкая друг друга.

Увидев это, фио2 вышел из автомобиля «...» г.н. №... регион, подошел к Виннику Р.В. и фио9 и, вмешавшись в конфликт, нанес удар Виннику Р.В., от которого последний упал, после чего, фио9 и фио2 продолжили применять насилие в отношении Винника Р.В., удерживая при этом его на асфальте.

фио3, видя происходящее, выбежала из машины и стала разнимать дерущихся, фактически прекратив конфликт.

В это время, у Винника Р.В., на почве личной неприязни к фио9 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений фио9 Реализуя свой преступный умысел, Винник Р.В., с целью отомстить за неправомерное поведение фио9, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последний, и желая их наступления, подбежал к своей автомашине марки «...» государственный регистрационный знак Р №... регион, из которой взял принадлежащий ему револьвер марки «Гроза Р-02 С», калибра 9 мм №№..., который является гражданским оружием самообороны и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, предназначенный для стрельбы травматическими патронами с резиновой пулей калибра 9 мм. Увидев в руках у Винника Р.В. оружие, фио2 крикнул фио9, что необходимо убегать, после чего, желая избежать причинения телесных повреждений, фио9 совместно с фио2 стали убегать в сторону реки Волга, а Винник Р.В., примерно в 13 часов 46 минут, используя указанный револьвер в качестве оружия, умышлено произвел в убегающего от него фио9 не менее трех выстрелов.

После этого, Винник Р.В., увидев автомобиль марки «... государственный регистрационный знак №... регион, которым фактически владел фио9, решил неправомерно завладеть этим автомобилем без цели его хищения. Примерно 13 часов 47 минут, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последний, и желая их наступления, Винник Р.В., сказав фио3, что они уедут с места происшествия на двух автомобилях, сел в салон автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, после чего при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель и начал движение, перегнав указанный автомобиль к своему автомобилю марки «...», находящемуся на пересечении .... фио9, увидев, что его автомобиль угоняют, поднял с земли пустую бутылку, подбежал к водительской двери своего автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №... регион и потребовал от Винника Р.В. выйти из его автомашины, на что Винник Р.В., продолжая реализацию своего преступного умысла на умышленное причинение фио9 телесных повреждений, испытывая личную неприязнь к последнему, примерно в 13 часов 51 минуту, умышлено произвел в фио9 не менее трех выстрелов из указанного револьвера, а фио9, в ответ на это, нанес Виннику Р.В. удар по голове пустой бутылкой.

В результате преступных умышленных действий Винника Р.В. потерпевшему фио9 были причинены телесные повреждения в виде: ..., которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... и\б от ДД.ММ.ГГГГ года, и заключению судебно-медицинской экспертизы №... и\б от ДД.ММ.ГГГГ года, квалифицируются как по отдельности, так и по своей совокупности как причинившее легкий тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Подсудимый Винник Р.В. вину в совершении преступлений не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с фио3 находился в кафе «Фасоль». Он вышел в туалет, а когда вернулся, то увидел, что фио3 плачет. К ним подошел ранее ему не знакомый фио9, который представился как бывший молодой человек Тарасовой Янины и предложил ему отойти в сторону, поговорить. Они отошли, но разговор не состоялся, они разошлись. После этого он спросил Тарасову, кто это. Она пояснила, что это её бывший молодой человек, который на протяжении полутора лет навязывает ей отношения, звонит, приезжает. Он понимал, что человек её любит, и решил встретиться с фио8, пообщаться. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ года, в обеденное время они были вместе с Тарасовой. Он позвонил фио8, назначил встречу в Центре на ... подъехал первым, примерно в 13 часов 30 минут, поставил автомобиль возле пешеходного перехода. Через несколько минут подъехал фио8 с товарищем, вышел из автомобиля. Он спросил у фио9 о том, как он видит дальнейшее развитие ситуации, пояснив, что Тарасова теперь с ним и если будут какие-то вопросы, решать их необходимо через него. фио8 захотел отойти, начал нервничать, сказал, что им не о чем разговаривать. Во время разговора у автомобиля «...» были открыты окна, из машины выбежал парень кавказской внешности, представился Асланом и сказал, что сейчас он заберет Тарасову, и он никогда её не увидит. фио8 попытался его приостановить, он отвлекся на фио9, и в этот момент Аслан нанёс ему удар рукой в область головы. Затем они передвинулись к задней части его машины, фио9 и Аслан повалили его и нанесли несколько ударов. фио8 также наносил ему удары, держал за ноги. После этого, выбежала Тарасова, начала на них бросаться, кричать. Он воспользовался моментом, подбежал к водительской двери своего автомобиля, достал Револьвер «Гроза» шестизарядный, произвел один или два выстрела вверх. фио9 и Аслан начали убегать к своей машине. Он произвел еще несколько выстрелов в их сторону. фио8 и Шовхалов убежали за парапет, он шел за ними, а затем у парапета развернулся. У него текла кровь. Он почувствовал себя нехорошо и облокотился на машину фио8. Увидев, что сзади крадутся фио8 и Шовхалов, он от испуга прыгнул в машину «...». фио8 подбежал к нему и через открытое окно нанес удар бутылкой, которая от удара разбилась, а осколки рассыпались в машину. Он включил скорость, поскольку руль был вывернут, машину сразу развернуло, и он встал перед своей машиной. Далее подбежали фио8 и Шовхалов. Он вышел из машины, стрельнул фио8 в живот. У Шовхалова тоже была бутылка в руках, но последний нанес ему удар сзади по голове. Когда он стрелял в фио8, он направил пистолет на Шовхалова, но патроны закончились. Перезарядить револьвер он не мог, поскольку гильзы сами по себе не высыпаются ввиду наличия специальной защелки, которая их поддерживает, рукой их не вытащить, нужно специальное приспособление.

Далее фио8 наклонился, начал падать, Шовхалов прыгнул на него. Он побежал в сторону Бамберга, крикнул Тарасовой «закрывайся, уезжай», с целью обезопасить её. Фразу: «Садись за руль. Сейчас уедем на двух машинах» он не произносил. Шовхалов бежал за ним, кричал вслед нецензурные фразы, угрозы убийством, звонил кому-то. Он бежал к ... к «Тонус-клубу». Зашел, там сидел директор клуба и его отец. Он им рассказал ситуацию, они пошли туда, но уже никого не было, его машину забрали. Затем они направились в ОП № 4. В отделе полиции ему стало плохо, текла кровь. фио2 стоял в конце коридора. Ему вызвали скорую помощь и госпитализировали. Когда он узнал, что пострадала девушка, его отец поехал в больницу, хотел предложить помощь, но его не пустили. Во время события была суета, он её не видел.

В результате произошедшего, у него была разбита голова, были рассечения в области носа, губ и боковых частей тела, на руке имелись рассечения, ссадины.

Несмотря на отрицание умысла на угон и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, вину Винника Р.В. в совершении данных преступлений подтверждают исследованные в суде доказательства:

    Показания потерпевшего фио9 в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ему позвонил Винник Р.В., предложил увидится. Ранее между ними возник конфликт по поводу отношений с фио3, с которой он ранее встречался. Он созвонился со знакомым фио2, поскольку они собирались встретиться, после чего заехал за последним. Он рассказал Шовхалову, что ему звонил Винник Р.В. С Винником Р.В. он встретился возле кафе «Бамберг», о чем предварительно договаривался. Он подъехал к ресторану «Бамберг» и поставил свою машину сразу за машиной Винника Р.В. Перед автомобилем последнего были припаркованы еще две машины. В ходе беседы с Винником Р.В. у них начался конфликт. Винник Р.В. начал оскорблять его. В этот момент, его товарищ Шовхалов Аслан сидел в его машине «...». Напротив водительской двери автомобиля «...» сидела Тарасова Яна, которая приехала с Винником Р.В. Когда они с Винником Р.В. ругались, подбежал Шовхалов Аслан, а Тарасова Яна вышла из машины. В тот момент, когда он и Шовхалов Аслан стали уходить к его машине спиной к Виннику Р.В., Шовхалов Аслан увидел, что Винник Р.В. достал пистолет, начал стрелять в их сторону, произведя несколько выстрелов. Винник Р.В. попал ему в спину. Он спрятался за куст. Шовхалов Аслан убежал вниз к реке «Волга». Он повернулся, увидел, что Винник Р.В. подбежал к фио3, отдал ключи, сказал садиться за руль, а сам подбежал к его машине, чтобы уехать на ней. У Винника Р.В. теоретически была возможность уехать вниз на его автомобиле, но он развернулся и остановил автомобиль напортив автомобиля «Лексус», однако не упирался в него. Возможно проходящие пешеходы препятствовали Виннику Р.В. уехать. Он увидел в кустах бутылку, схватил её, побежал к автомобилю «Лексус», перегородил машине дорогу, чтобы Тарасова Яна не смогла уехать. После этого, он побежал к своему автомобилю. Винник Р.В. продолжал стрелять в него. Он открыл дверь, ударил Винника Р.В. по голове бутылкой несколько раз, однако Винник Р.В. продолжил стрелять. Он снова убежал. После патроны в пистолете Винника Р.В. закончились, последний выбежал из машины и убежал.

    При осмотре места происшествия он не участвовал, поскольку Шовхалов увёз его в больницу на его автомобиле. На месте происшествия он видел троих девушек, одна из которых получила травму.

Показания свидетеля фио2 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил фио9. Они с ним как всегда договорились покушать в кафе «Родничок». Он сказал подъезжать за ним. При разговоре фио9 сказал, что ему звонил Винник Р.В., предлагал встретиться. Он предложил фио9 позвонить Виннику Р.В. и договориться встретиться в кафе «Родничок». Винник Р.В. на данное предложение ответил: «Я с тобой заседать не собираюсь», предложил встретиться в Центре. Они подъехали в .... Автомобиль Винника Р.В. стоял чуть выше, рядом стояли еще автомобили. Они остановились у обочины. фио9 сказал, что отойдет к Виннику Р.В., переговорит и вернется. Он остался ждать в машине и наблюдал происходящее в зеркало заднего вида. До этого, как ему стало известно со слов фио9, он увидел Винника Р.В. и Яну, то есть девушку фио9 в кафе, в связи с чем у них состоялся разговор. Для Винника Р.В. было удивлением, что фио9 встречается с Яной. фио9 рассказывал ему, что задавал вопрос Яне с кем она остается, она ответила что останется с Винником Р.В. Когда они остановились у обочины, фио9 вышел и из машины и пошел к Виннику Р.. Стекло в машине было опущено. фио8 и Винник поговорили 3-4 минуты. Затем он услышал громкие возгласы, крики, Винник Р.В. активно начал кричать на фио9, унижать достоинство. Он выбежал, подбежал к ним, Винник Р.В. громко оскорблял фио9, на что последний также отвечал оскорблением. Он схватил фио9, сказал оставить Винника Р.В. и ехать домой. Он его потащил. Затем выскочила Яна, начала кричать на фио9 и на него. Они с фио9 начали уходить. Винник Р.В. оббежал свою машину, наклонился и начал копошиться. Он увидел, что тот достал пистолет «травмат» с толстым стволом и крикнул фио9, что нужно убегать или Винник Р.В. их сейчас постреляет. Они побежали вниз. Винник Р.В. начал стрелять вслед. Вначале Винник Р.В. произвел два выстрела. Он спрыгнул с бордюра вниз к Набережной, последовали еще выстрелы, видимо пистолет разрядился. Он катился кубарем вниз, встал, оглянулся, услышал как фио9 крикнул, что у него угоняют машину. Он поднялся. фио9 бежал впереди. «Тайота Камри» стояла рядом с «Лексусом». фио9 схватил бутылку. Винник Р.В. хотел уехать на «...». Яна была за рулем «...». фио9 сначала побежал к «Лексусу». Затем когда понял, что «Лексусу» перекрывает путь машина, фио9 подбежал к «Тойоте», которой перекрывали путь пешеходы и автомашина стоявшая впереди. Затем фио8 открыл дверь и закричал: «Вылезай с моей машины! Что ты в нее сел?», то есть хотел предотвратить угон. Однако Винник Р.В. стрельнул в него в упор в область живота, фио9 ударил Винника Р.В. бутылкой. В этот момент подбежал он, а фио9 оббежал машину. Винник Р.В. стрельнул в открытое окно из «Тойоты». Когда он уже подбежал, Винник Р.В. направил на него пистолет, стрельнул, но патроны в пистолете закончились. Он хотел задержать Винника Р.В., но тот побежал в сторону «Бамберга». Он бежал вслед. Затем увидел, что у фио9 идет кровь, вернулся. Яна хотела уехать, но он не дал ей уехать. фио9 попросил отвезти его в больницу. Он повез его в областную больницу, сдал его врачам, а сам поехал в РОВД .... Туда также приехал Винник Р.В. с двумя адвокатами. Телесные повреждения Виннику Р.В. никто не причинял, однако у Винника Р.В. шла кровь в области лба. Всего было произведено пять - шесть выстрелов первый раз, когда они убегали, а потом когда подбежал фио9 к машине, еще пять - шесть выстрелов, после чего обойма закончилась.

Показания свидетеля фио1, которая сообщила суду, что ДД.ММ.ГГГГ года, она, фио13 и фио14 направлялись на корпоратив к зданию Музкомедии. Примерно в 13 часов 45 минут они шли по парковой зоне ... пешеходном переходе увидели потасовку, где девушка и три парня выясняли отношения. Там же стояли припаркованные автомобили: «...», ещё одна машина и «...». Никаких препятствий чтобы уехать для автомобиля «...» не было. Они находились в нескольких метрах. Девушка и три парня ругались, махали руками, девушка очень активно махала руками, толкала одного из парней. Парни начали уходить в сторону реки «Волга». Винник Р. вытащил пистолет, стал стрелять им вслед. Парни побежали к реке, в кусты. Винник сел в машину «...», кричал девушке тоже садиться в машину «...» за руль. Она села на водительское сиденье автомобиля «...». Они решили быстро перебежать дорогу. Винник Р.В. сел в машину «...», развернулся, встал на пешеходном переходе и начал стрелять в их сторону. Машина стояла на переходе, а они переходили дорогу. Все происходило около машины «...», а рядом стояла машина «...». Они проходили перед передней частью автомобиля «...». фио8 перебежал на их сторону. Два раза был ряд выстрелов, первый раз - в сторону Волги, затем в их сторону. Она видела момент выстрелов, расстояние от автомобиля, из которого стрелял Винник Р.В. было примерно 2-3 метра. Винник Р.В. стрелял с водительского сиденья через пассажирское. Она не видела куда делся Винник после событий. Когда в неё попала пуля, она позвала фио13, та помогла ей перейти дорогу. После она делала фотографии. Потерпевшего на автомобиле увёз друг. Какие ему были причинены телесные повреждения она не видела. Далее она сидела в карете скорой помощи и подъехали сотрудники полиции. В итоге ей был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Ущерб ей не возмещался.

Показания свидетеля фио13 в судебном заседании, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ для сотрудников ...» был организован поход в «...». Она со своими коллегами по работе фио14 и фио1 вышли с работы, дошли до пешеходного перехода примерно с 13:30 до 13:50. Они увидели у бордюра автомобиль «...», две светлые машины и автомобиль «...». Перед автомобилем «...» стояли три молодых человека и девушка, между ними была потасовка, они разговаривали на повышенных тонах. фио9 стоял в зеленой футболке, Аслан в белой футболке, фио8 кричал, а девушка махала руками, била по голове фио9. Винник был одет в черную футболку и черные штаны. Двое парней: фио8 и парень по имени Аслан развернулись и пошли в сторону Волги к своему автомобилю. Винник Р. кинулся к машине, достал оружие, выбежал из-за машины, начал стрелять в их сторону в спину. Прозвучало от трех до пяти выстрелов. Они стали переходить дорогу. В этот момент перед пешеходным переходом остановился мотоциклист, чтобы их пропустить. фио9 и Аслан побежали вниз через бордюр в сторону Волги. Винник подбежал к «...», сел в машину, затем вышел, закричал девушке садиться в автомобиль «...». Затем произошла заминка. Винник выбежал из «Камри», достал что-то из пистолета, положил в карман, подбежал к «...», девушка ему что-то передала. Винник сел в автомобиль «...», развернулся, поехал в сторону «Бамберга». Препятствий уехать на автомобиле «...» не было. В этот момент они дошли до середины пешеходного перехода. Винник на автомобиле развернулся перед ними. В этот момент подбежал фио9, открыл водительскую дверь у «...», в руках у него была бутылка. Он сказал Виннику выйти из машины. Винник кричал: «Я тебя убью и мне за это ничего не будет», затем перешагнул, направил пистолет в область солнечного сплетения фио9, произвел несколько выстрелов на расстоянии менее одного метра, затем произвел выстрел в область сердца фио8. После этого фио9 кинул в Винника Р.В. бутылку, у Винника Р.В. была небольшая ссадина в области правой лобовой кости. Затем фио9 перебежал вокруг машины, встал рядом с ней. фио8 сел на сидение, через пассажирское стекло начал стрелять в их сторону, произвёл не менее трёх выстрелов. Они уклонялась от выстрелов, так как стояла напротив окна. Когда она наклонилась, то сказала Виннику Р.В.: «Что ты делаешь, тут люди ходят». Он смотрел на неё и продолжал стрелять. Затем она услышала, как закричала фио1 Она посмотрела на нее. Нога фио1 была в крови. Она с фио14 стали переводить фио1 через дорогу. Винник Р.В. побежал в сторону «Бамберга». За ним побежал Аслан, затем вернулся, забрал фио8 и увез его. Они сразу вызвали сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь.

Показания свидетеля фио14 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов, она с коллегами шли на корпаратив в музкомедию со стороны аллеи в районе памятника «Бомба». Они шли втроем, она была справа, а фио1 шла посередине. Подойдя к пешеходному переходу, она заметила, как двое парней бегут вниз, за ними бежит молодой человек и стреляет им в спину. Она слышала не менее 4-5 выстрелов. Двое молодых парней сбежали за бордюр, Винник Р.В. вернулся, сел в машину «...» и стал разворачивается, при этом кричал девушке, которая сидела в черной машине: «Сейчас мы уедем на двух машинах». Отъехав от бордюра, Винник Р.В. остановился на середине пешеходного перехода, подъехав к передней части автомобиля «...» под углом к ним. фио8 подбежал к своей машине, попытался вытащить из неё Винника Р.В., однако последний кричал фио8: «Я тебя убью и мне за это ничего не будет», начал стрелять в фио8 в упор, фио8 нанес фио8 удар бутылкой. Затем фио8 оббежал машину, а фио8 продолжил в него стрелять из машины. Они прошли пару метров. фио1 закричала, у нее текла кровь из ноги. Затем черная машина поехала вниз, а «...» поехала вверх.

    Показаниями свидетеля фио14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут она совместно со своими коллегами по работе фио13 и фио1 шли со стороны ... в сторону здания театра «...». Перед пешеходным переходом участка проезжей части ... и ..., они остановились для перехода дороги. Она увидела, что напротив памятника, расположенного на ... возле бордюра, припаркованные четыре автомобиля. Первым стоял автомобиль марки «...», темного цвета, государственный регистрационный знак №... регион, за которой стояли еще два автомобиля марки которых она не запомнила, а за ними автомобиль марки «...», темного цвета, государственный регистрационный знак №... регион. За автомобилем марки «...» она увидела, трех молодых людей и девушку, которые разговаривали на повышенных тонах и жестикулировали руками, выясняя между собой отношения, как в последствии мне стало известно ими оказались фио9, Винник Р.В. и фио2. Закончив разговор, фио9 и фио2 пошли в сторону автомобиля марки «...», а именно в сторону .... В этот момент она увидела у Винника Р.В. в руках пистолет. Затем Винник Р.В. стал производить выстрелы в сторону фио9 и фио2. Винник Р.В. произвёл не менее трех выстрелов в сторону указанных молодых людей. фио9 и фио2 стали убегать вниз в сторону ..., тем самым спасаясь от производимых Винником Р.В выстрелов в их сторону. Девушка, в тот момент, когда Винник Р.В. стрелял в мужчин, стояла возле автомобиля «...», около водительской двери. Винник Р.В., не догнав фио9 и фио2 стал возвращаться вверх к машинам, при этом поворачиваясь в сторону парней и производя выстрелы, кричал девушке, чтобы она садилась за руль и что они уедут на двух автомобилях. При этом Винник Р.В. бежал к автомобилю марки «...», во время движения и стрельбы Винник Р.В. выражался в адрес молодых людей нецензурной бранью, вел себя агрессивно. В этот же, момент она обратила внимание, что Винник Р.В. сначала подбежал к автомашине «Тайота Камри», затем подбежал к автомашине марки «Лексус», где находилась девушка и подавала ему патроны, держа в руке предмет в виде коробочки. Могу пояснить, что девушка никаких действий для предотвращения данной ситуации не производила. После этого Винник Р.В. вновь подбежал к автомобилю «...» и сел за руль «...», завел автомобиль и управляя автомобилем, подъехал к автомобилю «...», черного цвета, государственный регистрационный знак №... регион, за рулем которого уже сидела фио3, которая не могла справиться с его управлением. В тот момент, когда Винник Р.В. находился за рулем автомобиля марки «...», подбежал фио9 и пытался остановить Винник Р.В. и требовал, чтобы тот покинул его автомобиль. Однако Винник Р.В. в этот момент вновь произвел несколько выстрелов в область живота и груди фио9, поскольку дверь автомашины и окно были открыты. Также в тот же период времени фио9 и Винник Р.В. разговаривали на повышенных тонах, при этом Винник Р.В. сообщил, что «если даже он убьет фио9, ему ничего не будет», однако фио9 продолжал требовать, чтобы Винник Р.В. покинул его автомашину, но Винник Р.В. его не слушал. Тогда фио9 стал обходить автомобиль марки «...» с передней части от водительского сиденья к пассажирской двери, при этом она, фио14 и фио1 находились рядом с автомобилем марки «...» со стороны пассажирской двери посередине пешеходного перехода. Вновь послышались выстрелы, при этом Винник Р.В., находясь в салоне автомобиля марки «...» лег на пассажирское сиденье и произвел более 3-х раз в сторону фио9 так в остальных людей. Испугавшись фио13 пыталась сделать Виннику Р.В. замечание, кричала, что он делает, а он направлял оружие и в ее сторону и находившихся рядом с ней девушек. В этот момент фио1 сильно закричала, почувствовав острую боль в области ноги и увидев кровь, которая текла у нее по ноге, она поняла, что фио1, получила ранение. Через некоторое время вернулся фио2 сел в автомобиль «...» вместе с фио9 и уехали. Через некоторое время уехала и автомашина «...», черного цвета, государственный регистрационный знак №... регион, вместе с девушкой. Она не видела, чтобы фио9 или фио2 наносили какие-либо телесные повреждения Виннику Р.В., в том числе и бутылкой. Также она не заметила каких-либо телесных повреждений у Винника Р.В. в период происходящих событий, как и в помещении ОП-4 УМВД России по ..., где она давала объяснения.

( т. 1 л.д. 104-108 )

После оглашения показаний свидетель фио14 подтвердила свои показания, пояснила, что у фио8 была в руках бутылка, а у Винника Р.В. она видела повреждения на лице, сам удар бутылкой она не видела. Неприязненных отношений к Виннику Р.В. у неё нет.

    Показания свидетеля фио4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в суде, о том, что в МУЗ «КБ СМП № 7» ... в травматологическом отделении он работает в качестве врача травматолога с 1969 года. В его служебные обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи, обследование и назначение лечения. ДД.ММ.ГГГГ Винник Р.В. поступил в МУЗ «КБ СМП № 7» ... в травмотологическое отделение примерно в 17 часов 05 минут. Первоначально Винник был осмотрен в приемном покое дежурным врачом и направлен на лечение в травмотологическое отделение. При поступлении в травмотологическое отделение он был осмотре дежурным врачом травматологом и назначено обследование в виде рентгенографии черепа и грудной клетки, а в последствии был осмотрен хирургом и назначено УЗИ почек и брюшной полости, в результате которого патологии не выявлено. Согласно имеющейся медицинской документации Винник Р.В. обстоятельствах получения телесных повреждений пояснил, что получил телесные повреждения в результате избиения неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в .... При этом сознание Винник Р.В. не терял. Доставлен с последующей госпитализацией. На стационарном лечении Винник Р.В. находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с диагнозом закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, множественные ушибы и ссадины головы. Также была проведена хирургическая обработка раны ( наложены швы на две раны в теменной области по 0,5 х 1 см.) После выписки Винник Р.В. был направлен на амбулаторное лечение по месту жительства с указанием тактики продолжения лечения.

( т. 2 л.д. 60-62)

Показания свидетеля фио5, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в суде, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника ОУР ОП №... УМВД России по .... В его обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП №... УМВД России по ... и руководство отделением УР ОП №... УМВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве по отделу полиции №... УМВД России по ... с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответственного по отделу полиции. Примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОП №... УМВД России по ... по номеру «02» поступило сообщение о том, что примерно в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо находясь на проезжей части на пересечении ... и ... с применением насилия, опасного для жизни здоровья неправомерно, без цели хищения, завладело автомобилем марки «...», государственный номер №... регион, принадлежащим фио9, после чего с места совершения преступления скрылся. После этого им организован выезд на место происшествия совместно со следственно – оперативной группой. В ходе осмотра места происшествия проезжей части пересечении ... и ... были изъяты осколки битого стекла и предметы похожие на резиновые пули. Кроме того, на месте происшествия находилась девушка фио1, которая в устной беседе пояснили, что неизвестный ей молодой человек, находясь на пересечения указанных улиц производил выстрелы в молодого человека, а также в их сторону, в результате чего она получила огнестрельное ранение в ногу. Через некоторое время на место происшествия прибыл Винник Р.В., который пояснил, что произошел словесный конфликт, в результате которого фио9 нанёс ему удары стеклянной бутылкой в область головы. При этом Винник Р.В. показывал, что у него на правой верхней части лба был небольшие порезы, которые он действительно видел у Винника Р.В. на лице. Других синяков и гематом он не видел. Следователем ему была представлена фотография Винника Р.В., на которой изображен Винник Р.В. с перевязанной бинтом головой с множественными синяками и гематомами, однако на момент когда Винник Р.В. подъехал к месту совершения преступления таких повреждений, как изображенных на фотографии, на лице Винника не было. После этого он направился в ОП №... УМВД России по ... для дальнейшего несения службы. Через некоторое время приехал отец Винника Р.В. на автомобиле марки ... 570, государственный регистрационный знак №... регион, который был осмотрен следователем в присутствии понятых, в результате осмотра автомобиля был изъят револьвер марки «Гроза»

( т. 2 л.д. 222-224)

Показания свидетеля фио6 на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон в суде, согласно которых с 2010 года он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОП №... УМВД России по .... Примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОП №... УМВД России по ... по номеру «02» поступило сообщение о том, что примерно в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо находясь на проезжей части на пересечении ... и ... с применением насилия, опасного для жизни здоровья неправомерно, без цели хищения, завладело автомобилем марки «...», государственный номер №... регион, принадлежащим фио9, после чего с места совершения преступления скрылся. После этого им в составе СОГ осуществлен выезд на пересечение ... и ..., где в ходе осмотра места происшествия были изъяты осколки битого стекла и резиновые пули на проезжей части. Кроме того, на месте происшествия находилась девушка фио1, а также её подруги фио13 и фио14, которые в устной беседе пояснили, что неизвестный им молодой человек, находясь на пересечения указанных улиц производил выстрелы в молодого человека, а также в их сторону, в результате чего фио1 получила огнестрельное ранение в ногу. После проведенного осмотра места происшествия он отправился в ОП №... УМВД России по ..., через некоторое время прибыл фио2, который пояснил, что в результате словесного конфликта между фио9 и Винником Р.В., последний производил выстрелы из револьвера в него и фио9, от которых фио9 получил множественные огнестрельные ранения. Также в отдел полиции прибыл Винник Р.В., у которого на лице видимых следов крови он не видел, однако лицо последнего было опухшее, красного цвета Следователем ему была представлена фотография Винника Р.В., на которой изображен Винник Р.В. с перевязанной бинтом головой с множественными синяками и гематомами, однако на момент когда Винник Р.В. находился в ОП №... УМВД России по ... таких повреждений, как изображенных на фотографиях у последнего не было. Винник Р.В. желал дать объяснения, однако в связи с плохим самочувствием был направлен в медицинское учреждение на карете скорой медицинской помощи.

( т. 2 л.д. 216-218)

Показания свидетеля фио7 в суде о том, что в августе 2013 года он состоял в должности дознавателя ОП №... .... Им было возбуждено уголовное дело по факту стрельбы на пересечении ... и ... возбудил уголовное дело, затем оно было изъято прокурором ... и передано в следствие .... В день произошедшего он находился на работе и видел Винника Р.В., когда того привозили в отдел полиции. Он был в избитом состоянии, лицо было как «месево». Лицо Винника Р.В. было синего цвета, все в синяках. С ним беседовали сотрудники уголовного розыска. Винник Р.В. находился в стрессовом состоянии. Он подумал, что Винник Р.В. потерпевший. Примерно через пять дней после произошедшего в рамках материала проверки он выезжал в больницу №... ... и опрашивал Винника Р.В., в отношении которого было написано заявление со стороны потерпевшего, который пояснял, что они с девушкой накануне события сидели в кафе, к ним подошел молодой человек, который представился бывшим парнем девушки, с которой находился Винник. Они договорились разобраться позже. В последствии они созвонились и договорились встретиться на месте, где все произошло. При встрече у них начался конфликт. По словам Винника зачинщиками конфликта были фио8 с другом. И когда они стали его избивать, он в целях защиты применил пистолет. Позиция потерпевшего по делу ему не известна, поэтому анализ он проводить не может.

Кроме того, вина Винника Р.В. в совершении преступлений подтверждается:

Заявлением фио9 от ДД.ММ.ГГГГ года, который просит привлечь к уголовной ответственности Винника Р. В., который совершил угон принадлежащего ему автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №... и причинил ему телесные повреждения.

( т. 1 л.д. 4 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен участок местности на пересечении .... Осмотром места происшествия установлено место совершения преступления и изъяты осколки стекла и резиновая пуля.

( т. 1 л.д. 5-12 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №...

( т. 2 л.д. 200-203 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №... регион. В ходе осмотра указанного автомобиля изъят револьвер марки «Гроза Р-02С» №1220415.

( т. 1 л.д. 15-22 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен револьвер модели «Гроза Р-02С», калибра 9 мм Р.А., осколки стекла.

( т. 2 л.д. 225-227 )

Заключением баллистической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой револьвер №№..., является револьвером модели «Гроза Р-02С», калибра 9 мм Р.А., предназначенный для стрельбы из травматического патронами с резиновой пулей калибра 9 мм Р.А., и к категории огнестрельного оружия не относится. Данный револьвер является гражданским оружием самообороны и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения (ОООП).

( т.2 л.д. 11-17 )

Заключением медицинской экспертизы №... и\б от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой фио9 причинены телесные повреждения в виде: непроникающего огнестрельного ранения мягких тканей передней брюшной стенки и грудной клетки. Данные телесные образовались повреждения незадолго до поступления в медицинское учреждение, то есть возможно ДД.ММ.ГГГГ от действия предмета с резко ограниченной поверхностью воздействия, каким мог быть моноснаряд пневматического или травматического оружия, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

(т.1 л.д. 189-190)

Заключением дополнительной медицинской экспертизы №... и\б от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой фио9 причинены телесные повреждения в виде: непроникающего огнестрельного ранения мягких тканей передней брюшной стенки и грудной клетки (передней и задней поверхности). Данные телесные образовались не менее чем трех выстрелов, которые квалифицируются как по отдельности, так и по своей совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

(т.2 л.д. 159-160)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем фио1 и подозреваемым Винником Р.В.

( т. 2 л.д. 86-91 )

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим фио9 и подозреваемым Винником Р.В..

( т. 2 л.д. 93-98 )

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем фио14 и подозреваемым Винником Р.В.

( т. 2 л.д. 106-109 )

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем фио2 и подозреваемым Винником Р.В.

( т. 2 л.д. 111-117 )

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем фио2 и свидетелем фио3

( т. 2 л.д. 123-129 )

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем фио1 и свидетелем фио3

( т. 2 л.д. 131-136 )

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем фио14 и свидетелем фио3

( т. 2 л.д. 141-144 )

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем фио13 и подозреваемым Винником Р.В.

( т. 2 л.д. 178-182 )

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем фио13 и свидетелем фио3

( т. 2 л.д. 184-188 )

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим фио9 и свидетелем фио3

( т. 2 л.д. 191-194 )

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы, перечисленные выше, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Винника Р.В. в совершенных им преступлениях полностью доказанной.

За основу своих выводов суд берет, прежде всего, показания свидетелей фио1, фио13 и фио14, приведенные в приговоре, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку их показания являются последовательными, объективно согласуются как с показаниями потерпевшего, других свидетелей обвинения, так и с другими приведенными выше доказательствами, в том числе протоколами следственных действий. Оснований для оговора подсудимого Винника Р. В и выгораживания потерпевшего фио9 со стороны свидетелей фио1, фио13 и фио14, вопреки доводам защиты подсудимого, судом не установлено. Ранее никто из перечисленных свидетелей с Винником Р.В. или фио9 не были знакомы. Допрошенные в суде свидетели фио1, фио13 и фио14 четко, детально рассказали об обстоятельствах совершенных Винником Р.В. преступлений, указала на умысел подсудимого Винника Р.В. на угон автомашины фио9, который подсудимый Винник Р.В. сам озвучил, крикнув фио3 о том, чтобы она садилась за руль его автомашины, и что они уедут на двух автомобилях, а также указали на то, что Винник Р.В. действовал осознанно, целенаправленно, в том числе при производстве всех выстрелов из пистолета в фио9 То обстоятельство, что фио13 вспоминала в суде более подробно произошедшее, чем остальные очевидцы, свидетельствует лишь об искренности сообщенных ею сведений, стремлением свидетеля фио13 помочь суду установить истинную картину событий. Существенных противоречий между показаниями фио14, фио13 и фио1 судом не установлено.

Оценивая достоверность показаний потерпевшего фио9, а также его знакомого фио2 в суде, суд в целом доверяет их показаниям, поскольку они преимущественно согласуются с показаниями остальных свидетелей обвинения, подкреплены протоколами следственных действий, которые суд принял в качестве доказательств.

Что касается показаний потерпевшего фио9 и фио2 о том, что они не применяли насилия к Виннику Р.В., не причиняли ему телесных повреждений, то суд считает их недостоверными в этой части, данными с целью избежать ответственности за посягательство на Винника Р.В.

Оценивая показания подсудимого Винника Р.В. в ходе судебного заседания, суд доверяет его показаниям только в части, в которой они не противоречат установленным в описательной части приговора обстоятельствам, а также приведенным выше доказательствам.

Полное непризнание подсудимым Винником Р.В. своей вины, утверждения о том, что он действовал исключительно в рамках самообороны, не имел умысла на угон автомашины фио9, а сел в его автомашину потерпевшего вынужденно, опасаясь продолжения его избиения, суд расценивает как способ защиты, стремление Винника Р.В. минимизировать свою роль в произошедшем, чтобы избежать наказания.

Несмотря на то, что подсудимый имеет право защищаться любыми способами, не запрещенными законом, его показания и доводы защиты о невиновности Винника Р.В. полностью не состоятельны, поскольку опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в суде.

Доводы защиты о том, что Винник Р.В. применял оружие исключительно в целях самообороны, действия Винника Р.В. по перемещению на незначительное расстояние автомашины нельзя расценивать как угон автомашины фио9, последний не мог быть потерпевшим по делу, так как автомашина фактически ему не принадлежит, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно не установлена виновность Винника Р.В. в инкриминируемых ему преступлениях, судом не принимаются по следующим основаниям.

Довод подсудимого Винника Р.В. и его защиты о том, что он оборонялся от фио8 и действовал в состоянии необходимой обороны, был проверен судом и признан несостоятельным по следующим основаниям.

По ходатайству защиты в суде допрошены свидетели защиты:

Свидетель фио3 в суде показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с подругой обедали в кафе, расположенном в .... К ним подошел фио9, подсел к ним за столик. В ходе беседы возникли рабочие моменты, фио9 вызвался им помочь, они вышли из кафе, сели в машину, поскольку документы находились в машине. Она села за руль, подруга села вперед на пассажирское сиденье, фио9 сел на заднее сидение. В этот момент подъехал Винник Р.В., открыл окошко, спросил как у неё дела, с кем нахожусь. Она пояснила, что всё хорошо. Винник Р.В. попросил перезвонить ему, как она освободится, на что фио9 сказал: «Не смей ему звонить, а то будет плохо». Вечером она освободилась, и они с Винником Р.В. поехали поужинать в кафе на ... зашли, Винник Р.В. пошел мыть руки, она села за столик, увидела, что подходит фио9, после чего она с фио9 вышли из кафе. Она спросила, зачем он приехал, на что он сказал, что хочет поговорить с Винником Р.В. После они зашли в кафе, фио9 увидел, что она заплаканная, спросил в чем дело, они с фио9 отошли на несколько минут, затем вернулись и Винник Р.В. предложил сесть за стол. Винник Р.В. попросил фио9 сказать то, что он сказал ему лично, но фио8 ничего не ответил, и они разошлись. Она села в машину к Виннику Р.В., он начал задавать вопросы. Она ответила, что фио8 её бывший молодой человек, отношения у них закончились, но фио8 не покидает желание возобновить отношения. На следующий день Винник Р.В. заехал к ней домой, позвонил фио9, они договорились о встрече около памятника «Бомба». Они подъехали к месту, припарковали автомобиль, через какое-то время подъехал фио9 с ещё одним молодым человеком. Они припарковались, через два автомобиля от автомобиля Винника Р.В. Винник Р.В. вышел с машины и фио9 также вышел к нему на встречу, они поздоровались, стояли они возле передней водительской двери автомобиля «...». Они разговаривали на повышенных тонах. Винник Р.В. задал ей вопрос, с кем она хочет остаться, на что она сказала, что хочет остаться с фио8. На что Винник Р.В. сказал, разговор окончен и если есть вопросы обращаться к нему. На что фио9 сказал, давай отойдем в сторону. Из машины фио8 выскочил парень кавказской национальности, как в последствие оказалось Аслан. С его стороны началась нецензурная брань в адрес Винника Р.В. Аслан стремительно подошел к Виннику Р.В. и нанес ему удар в область лица. После того, как Аслан нанес удар, она потеряла их из поля зрения, поскольку выскочила из машины, оббежав её сзади. Она увидела, что Винник Р.В. лежит на земле, Аслан придерживает Винника Р.В за ноги и наносит удары, фио9 наносил удары фио8 в область головы. Она начала оттаскивать фио9 и Аслана и кричать. В этот момент, Винник Р.В. подбежал к водительскому сиденью своего автомобиля, Аслан и фио9 бросились за ним. Винник Р.В. достал пистолет произвел пару выстрелов вверх. фио9 и Аслан начали убегать, Винник Р.В. двигаясь в их направлении произвел еще пару выстрелов, она испугалась и села в машину. Винник Р.В. вернулся. У него была рассечена бровь, он облокотился на крыло автомобиля «Тайота Камри», принадлежащего фио8. Она увидела, что фио9 и Аслан бегут с кювета, у них в руках были стеклянные бутылки. Винник Р.В. сел в машину фио8, Аслан и фио9 подбежали к нему, фио9 наклонился, замахнулся и нанес Виннику Р.В. удар по голове бутылкой через открытое окно, затем автомобиль «Тайота Камри» развернулся и встал напротив автомобиля «Лексус», в этот момент у Виннка Р.В. была возможность уехать на автомобиле фио9 Далее подбежал Аслан, нанес удар Виннику Р.В., на что последний вышел с машины, произвел пару выстрелов в область живота фио8 и фио9 отошел назад, Винник направил пистолет на Аслана, последний отскочил. Всего Винник Р.В. произвёл около шести выстрелов.

Затем Винник Р.В. побежал, его лицо уже было в крови, а его преследовал Аслан, выкрикивая в адрес фио8 нецензурные выражения. Винник Р.В. крикнул ей, чтобы она пересаживалась за руль и уезжала. Она села за автомобиль, но не смогла уехать, поскольку ранее не управляла этим автомобилем. фио9 подбежал к ней, поднял футболку, показал ранения Аслан подбежал к ней и пытался вытащить её из машины, поскольку хотел забрать машину и уехать. Она сопротивлялась. Подъехал фио9 на своем автомобиле и сказал Аслану, что нужно уезжать. Она вышла с машины, начала звать на помощь. Села в машину, пришли люди ранее ей не знакомые, представились, что они работают с Винником Р.В., сели за руль автомобиля «...» и поехали. Они подъехали к незнакомому ей месту. Вышел Винник Р.В., его лицо было отекшее, на нем была тряпка, и они проследовали в РОВД. После этого Винника Р.В. отвезли в больницу. У него брали объяснения, она говорила, что её пытались вытащить из машины, показывала синяки.

Свидетель фио9 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в рабочем кабинете вместе с отцом - фио10 в офисе по .... Он сидел спиной ко входу, смотрел на монитор камеры наблюдения за входом. Он увидел, что быстрым шагом в помещение зашел мужчина, через несколько минут услышал тяжелые вздохи, увидел Винника Р.В., который был запыханный, в крови. Также у Винника Р.В. были ссадины на руках, майка была надорвана, в крови, голова была в крови на левой части была гематома, скула разбита и нос. Винника Р.В. умыли, дали лед и обезболивающее. Он спросил, что случилось. Тот пытался ему что-то объяснить, пояснил, что его избили на пересечении ... и ..., у стелы «Неразорвавшегося снаряда» и рассказал об обстоятельствах произошедшего. Они с отцом выдвинулись на место, указанное Винником Р.В., где увидели «...», девушку сидящую на бордюре, еще девушку и мужчину. Он спросил у Яны, которая находилась в автомобиле «...», что случилось, она попросила увезти ее. Они подъехали к работе. Он зашел в кабинет, позвонил сотрудникам полиции. Также он позвонил Виннику В.Б., пояснил ситуацию. Он отправил сотрудницу на место происшествия. Подъехал отец Винника, они проехали в отдел полиции. Поскольку у Винника продолжала течь кровь, ему вызвали скорую помощь, после чего госпитализировали. Объяснения у Винника Р.В. не отбирали. В отделении полиции они также встретили девушку, которая якобы также пострадала, однако телесных повреждений он у неё не видел.

Свидетель фио10 в суде дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он приехал на ... сыну, собирался ехать на Красный октябрь по делам. Когда они с сыном разговаривали в кабинете, с улицы прибежал избитый Винник Р.В., он был в возбужденном состоянии. Признаки были сотрясения головного мозга. Винник Р.В. рассказал об обстоятельствах произошедшего. Автомобиль «...» с места происшествия забирал он и его сын. Когда они приехали за машиной, на бордюре сидел мужчина и две или три девушки. Телесных повреждений у них не видел. Сотрудники полиции приезжали позже. В отдел полиции он зашел вместе с Винником и сыном. Виннику стало плохо, он вышел на улицу, вызвали скорую, его увезли в 7 больницу в отделение травматологии. В больнице Виннику Р.В. поставили диагноз сотрясение головного мозга.

Свидетель фио11 в суде о том, что в августе 2013 года она работала в ООО «Тонус» - женский спортивно-оздоровительный клуб в должности старший администратор. Винник Р. работал заместителем директора этого клуба. В этот день она работала, находилась в зоне ресепшена. Около 14 часов дня Винник Р.В. зашел в клуб, был в крови, испачкан в земле, локти сбиты, у него был порез в области лба. Он прошел в кабинет директора фио9, затем он спустился вниз, умылся. Она принесла ему полотенце. В области лба был порез, текла кровь, одежда была в крови. На обуви была кровь. Одет Винник Р.В. был в темные футболку и штаны. Виннику принесли лед. Винник разговаривал с Татаринцевым. В этот момент в его кабинете также находился отец директора - Вадим Евгеньевич. Винник был взволнован. Затем они вышли на улицу.

Исследовав показания свидетелей как фио3, так и свидетелей Татаринцевых, фио11 суд полагает, что показания этих свидетелей не опровергают выводы суда о виновности Винника Р.В. в угоне автомашины без цели её хищения и умышленном причинении легкого вреда здоровью фио9

Свидетели Татаринцевы и фио11 узнали о произошедшем от самого Винника Р.В и не являлись очевидцами описанных событий. Их показания лишь подтверждают то обстоятельство, что в отношении Винника Р.В. было применено насилие, на его теле они видели следы избиения.

Что касается правдивости показаний свидетеля фио3, то суд учитывает, что Винника Р.В. и фио3 связывают близкие отношения, в связи с чем, фио3, безусловно, является лицом, заинтересованным в благоприятном исходе дела для подсудимого. Суд доверяет показаниям фио3 только в той части, в которой они не противоречат установленным в описательной части приговора обстоятельствам, а также приведенным выше доказательствам обвинения.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы стороны защиты Винника Р.В. о том, что свидетель обвинения фио1 находилась в одной больнице с фио9, в связи с чем, они могли сговориться относительно занимаемой позиции.

Свидетель фио1, по мнению суда, никакой заинтересованности в исходе дела в отношении Винника Р.В не проявляла, до настоящего времени претензий материального характера к Виннику Р.В. не предъявляла, перечисленные на её счет денежные средства Винником Р.В. (т. 2 л.д. 32 ) получать не стала. Все это объективно свидетельствует об искренности показаний свидетеля фио1, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Что касается доводов защиты Винника Р.В. о том, что взяв оружие из машины он защищал себя и фио3, а, соответственно, действовал в состоянии необходимой обороны, то с учетом обстановки, в которой имело место происшествие, данный довод является ошибочным.

В соответствии со ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Вместе с тем, действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом.

Обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что поведение Винника Р.В. в конкретной обстановке нельзя отнести к действиям в состоянии необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны.

    В суде установлено, что инициаторами ссоры действительно были потерпевший фио9 и его друг фио2, именно они затеяли драку после нанесения фио2 удара Виннику Р.В., однако после вмешательства фио3 драка была прекращена, а Винник Р.В., осознавая, что посягательство в отношении него окончено, направился к своей машине, где стал искать свой пистолет.

Факт совершенного на Винника Р.В. посягательства помимо показаний свидетелей подтверждается исследованным в судебном заседании со стороны защиты заключением эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 42-44), согласно которого у Винника Р.В. по данным анализа медицинской документации имелись телесные повреждения в виде: две ушибленные раны теменной области головы, множественных ссадин, гематом головы, лица, конечностей. Вышеописанные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов и квалифицируются по отдельности:

    2 ушибленные раны теменной области как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (Согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24. 04. 2008 г, №194н, п. 8.1.)

    множественные ссадины и гематомы головы лица и конечностей как не причинившие вреда здоровью (Согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24. 04. 2008 г, №... н, п. 9.). Вышеуказанные телесные повреждения возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение т.е., 30.08.2013года.

Диагноз, выставленный в лечебном учреждении: «Сотрясение головного мозга, ушиб головного мозга» объективными клиническими и морфологическими данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Выводы, изложенные в заключениях всех проведенных по делу экспертиз, суд считает обоснованными, убедительными. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, так как экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, в необходимых случаях с изучением документации, научно обоснованы и понятны.

Однако, совершение Винником Р.В. умышленных действий с применением оружия в отношении конкретного лица фио8 происходили уже за рамками этого посягательства, когда фактически оно уже было окончено и Винник Р.В. осознавал это.

Таким образом, несмотря на то, что действия виновного явились следствием неправомерного поведения со стороны потерпевшего фио8, их нельзя рассматривать как необходимую оборону или превышение пределов необходимой обороны. Целью применения оружия подсудимым Винником Р.В. являлась месть фио8 за неправомерное поведение последнего, что может быть учтено судом лишь как смягчающее вину обстоятельство.

Что касается эпизода производства выстрелов в фио9 в момент совершения Винником Р.В. угона автомашины, то в данному случае, фио9 использовал бутылку защищая свое имущество от преступного посягательства Винника Р.В., а удар по голове Виннику Р.В. имел место уже после того, как Винник Р.В. произвел несколько выстрелов в фио9 в область живота с близкого расстояния.

Доводы защиты подсудимого о том, что Винник Р.В. совершил перемещение транспортного средства фио9 в связи с неправомерным поведением потерпевшего, судом отклоняются. Данные доводы ничем объективно не подтверждаются, а наоборот полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, из которых видно, что Винник Р.В. сел в автомашину потерпевшего когда рядом отсутствовали как фио9, так и фио2 Каких-либо препятствий дойти до своего автомобиля и покинуть на нем место происшествия у подсудимого не было.

При этом, по смыслу закона, под неправомерным завладением транспортным средством понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. При этом не имеет значение то расстояние, на которое был перемещен автомобиль.

Доводы защиты о том, что фио9 не мог быть потерпевшим по эпизоду угона автомашины, поскольку не являлся её собственником, суд не принимает, поскольку показаниями самого фио9, других свидетелей и установленными в суде обстоятельствами, достоверно свидетельствуют о том, что фактическим владельцем автомобиля «Тойота Камри» » г.н. А 083 ВР 34 регион был потерпевший фио9

Остальные доводы защиты суд также не принимает, поскольку они не основаны на законе и не соответствуют объективной действительности.

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Винника Р.В.

Давая правовую оценку содеянного Винником Р.В. суд приходит к следующему:

Органом предварительного следствия действия Винника Р.В. по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшему фио9 квалифицированы по п. «а» части второй статьи 115 УК РФ.

Указанную квалификацию органов предварительного следствия действий Винника Р.В. суд считает неверной, поскольку по смыслу уголовного закона под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Как следует из материалов уголовного дела, Винник Р.В. стал производить выстрелы в фио9 лишь после того, как между ними произошел конфликт, после чего завязалась ссора, переросшая в драку.

Таким образом, приведенные в обвинении обстоятельства не подтверждают, что действия Винника Р.В. носили беспричинный характер, а указывают на то, что между подсудимым и потерпевшей имели место внезапно возникшие личные неприязненные отношения, поводом для которых явилась ссора, переросшая в драку, между фио9, фио2 и Винником Р.В.

Доводы стороны обвинения о том, что Винник Р.В. согласился на прекращение в отношении него уголовного дела по ст. 213 УК РФ на стадии предварительного следствия вследствие вышедшего акта амнистии, а поэтому он фактически признал хулиганский мотив своих действий, суд не принимает, поскольку они основаны на чрезмерно вольной трактовке законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 27 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В случаях, предусмотренных статьей 27 УПК РФ, допускается прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого без прекращения уголовного дела.

Исходя из этого, уголовно-процессуальное законодательство не требует от обвиняемого признания вины для прекращении уголовного преследования вследствие акта об амнистии, а предусматривает только отсутствие возражений на это со стороны подсудимого.

Таким образом, вывод стороны обвинения о хулиганском мотиве преступления, совершенного Винником Р.В. ничем не подтвержден, а из обстоятельств дела усматривается, что при совершении Винником Р.В. преступления в отношении фио9, у подсудимого отсутствовал хулиганский мотив к совершению вышеуказанных противоправных действий и умысел на нарушение общественного порядка, а мотивом совершения Винником Р.В. преступления явилась личная неприязнь к фио9 и месть за неправомерное поведение последнего.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Винника Р.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

По факту совершения угона автомашины у фио9 суд соглашается с квалификацией органа предварительного следствия и действия подсудимого Винника Р.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поведение подсудимого Винника Р.В. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Виннику Р.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Винником Р.В. совершены два преступления, одно из которых средней тяжести, а второе небольшой тяжести, по месту жительства и работы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, что следует из бытовой и производственных характеристик, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял и не состоит, имеет заболевание с детства.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять категорию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Винника Р.В. судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Винника Р.В., суд учитывает плохое состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, совершение преступления при нарушении условий необходимой обороны и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, его материальное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому Виннику Р.В. наказание не связанное с лишением свободы за оба преступления,

При этом, суд руководствуется требованием закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом отсутствия каких-либо тяжких последствий для потерпевшего, степени вины и общественной опасности подсудимого, его возраста, наличия заболевания и постоянного места работы, совокупности смягчающих наказания обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает целесообразным назначить подсудимому Виннику Р.В. наказание по каждому из двух преступлений в виде штрафа, как более эффективную меру наказания, позволяющую ему искупить свою вину.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Винника Р.В. и его семьи, возможность получения дохода подсудимым, а также оценивает реальную возможность исполнения назначенного ему наказания, в связи с чем, назначает Виннику Р.В. наказание в виде штрафа ближе к верхней границе санкций статей.

Меру пресечения Виннику Р.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВИННИКА Р. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде штрафа в размере ... в доход государства.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Виннику Р.В. назначить путем частичного сложения наказаний, определив его в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Меру пресечения Виннику Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: револьвер модели «Гроза» - вернуть по принадлежности Виннику Р.В.; три резиновые пули, осколки стекла – уничтожить, автомобиль «...» - оставить по принадлежности потерпевшему фио9;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья –                 А.В. Глухов