Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-391/2023 ~ М-1876/2023 от 05.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года                                                                            г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., изучив исковое заявление Пиканова Александра Александровича к МОСП по ВАШ по г. Самаре, МОСП по ИПН, ОСП Самарского района г. Самары об освобождении имущества от запрета регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Пиканова А.А. обратился в суд с иском к МОСП по ВАШ по г. Самаре, МОСП по ИПН, ОСП Самарского района г. Самары о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Ограничение данного права в силу части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации не допускается ни при каких обстоятельствах.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Как видно из материалов дела и указано в иске, спорный автомобиль находится у истца, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Самары.

Таким образом, настоящие исковые требования подлежат рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения арестованного имущества.

Кроме того, место нахождения МОСП по ВАШ по г. Самаре: <адрес>, МОСП по ИПН: <адрес>, ОСП <адрес>: <адрес>, также не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные Пиканов А.А. исковые требования подлежат рассмотрению соответствующим судом по месту нахождения арестованного имущества, что не относится к территориальной подсудности Самарского районного суда г. Самары, в связи с чем, данное исковое заявление в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пиканова Александра Александровича к МОСП по ВАШ по г. Самаре, МОСП по ИПН, ОСП Самарского района г. Самары об освобождении имущества от запрета регистрационных действий, возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу, его право обращения с данными исковыми требованиями в суд по месту нахождения арестованного имущества в Кировский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                             О.П. Коваленко