Решения по делу № 2-2993/2014 ~ М-2175/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-2993/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

с участием истца Мухаярова Р.И.,

представителя истца – адвоката Сыпачева Д.А., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаярова Р.И., действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына гр.А., к Саниной М.Ю. о возложении обязанности устранить и не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес> путем передачи комплект ключей от входных дверей данной квартиры и почтового ящика, обязать ответчика освободить 2/3 доли квартиры от личных вещей; о вселении в эту квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Мухаяров Р.И., действующий в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына гр.А. обратился в суд с иском к Саниной М.Ю. с требованиями о вселении в квартиру <адрес>, об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением путем предоставления комплекта ключей от входных дверей указанной квартиры и ключей от почтового ящика; о возложении на ответчика обязанности освободить 2/3 части квартиры от личных вещей, указав в его обоснование, что истцу принадлежит на праве собственности 2/3 долей этой квартиры, но в настоящее время ответчик препятствует истцу вселиться в спорное жилое помещение, не предоставляет ключей от входных дверей, не впускает его в квартиру.

Истец в судебном заседании на иске настаивает по основаниям, изложенным в нем.

Представитель истца поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражения по иску от нее не поступали..

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, адвоката, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ: собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Подобные права собственника имущества изложены в ст. 209 ГК РФ.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 2/3доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежат истцу Мухаярову Р.И., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 5-6).

Собственником 1/3 доли указанной квартиры является ответчик Санина М.Ю.. (л.д.26)

В настоящее время занимает спорную квартиру ответчица. У истца отсутствует возможность вселиться в спорное жилое помещение, поскольку у него нет ключей к замкам входной двери в спорную квартиру, данный факт не оспаривается ответчицей и подтверждается показаниями опрошенных в суде свидетелей.

Поскольку истец является собственником 2/3 долей квартиры по <адрес>, желает в нее вселиться, пользоваться своей собственностью, оснований для отказа в иске суд не находит. В спорной квартире кроме истца зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу его несовершеннолетний сын гр.А., в связи, с чем вместе с истцом следует вселить в квартиру <адрес> и его сына; обязать ответчицу не чинить препятствия истцу и его сыну в пользовании спорной квартирой и передать ему ключи от всех замков входных дверей в данную квартиру и почтового ящика для изготовления истцом дубликатов этих ключей за свой счет; обязать ответчицу освободить 2/3 доли указанной квартиры от своих вещей.

Руководствуясь ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд    

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Мухаярова Р.И., гр.А. вселить в квартиру <адрес>.

Обязать Санину М.Ю. не чинить Махаярову Р.И. и гр.А. препятствий в пользовании квартирой <адрес>, передать Мухаярову Р.И. ключи от всех замков входных дверей в данную квартиру и почтового ящика для изготовления истцом дубликатов этих ключей за свой счет.

Обязать Санину М.Ю. освободить 2/3 доли квартиры <адрес> от личных вещей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              Турьева Н.А.