Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-613/2018 (2-10222/2017;) ~ М-9369/2017 от 15.11.2017

Дело №2-613/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2018 года                                                        г. Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Кулеша А.П.

при секретаре                                               Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Яны Витальевны, Товарищества собственников недвижимости «Западные ворота столицы» к Семеновой Анастасии Юрьевне, ОАО «МОЭК», ООО «ЭНИБИЭМ-Стройсервис Инжиниринг» о признании дополнительного соглашения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы - Жукова Я.В. и ТСН «Западные ворота столицы» обратились в суд с иском к ответчикам - Семеновой А.Ю., ОАО «МОЭК», ООО «ЭНИБИЭМ-Стройсервис Инжиниринг» о признании недействительным в силу ничтожности дополнительного соглашения от 01.05.2015 года к Договору теплоснабжения № от 01.10.2014 года, заключенное от имени ТСН «Западные ворота столицы». Кроме того, истцы просили взыскать с ответчицы Семеновой А.Ю. убытки в размере 80000 руб. 00 коп., перечисленные за ООО «ЭНИБИЭМ-Стройсервис Инжиниринг».

    В судебное заседание истцы - Жукова Я.В. и председатель ТСН «Западные ворота столицы» ФИО    не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствие прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им понятны. Вопрос о прекращении производства по делу Жукова Я.В. и председатель ТСН «Западные ворота столицы» ФИО просили рассмотреть в их отсутствие (л.д.74,75).

Ответчики - Семенова А.Ю., представитель ОАО ООО «ЭНИБИЭМ-Стройсервис Инжиниринг» - в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика «МОЭК» - Мефёд А.М., действовавшая на основании доверенности (копия – л.д.71), в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении вопроса о прекращении производства по настоящему делу в её отсутствие (л.д.76).

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска в отсутствие неявившихся сторон.

    В силу положений статей 39 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд прекращает производство по делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку отказ истцов - Жукова Я.В. и ТСН «Западные ворота столицы» от иска к ответчикам - Семеновой А.Ю., ОАО «МОЭК», ООО «ЭНИБИЭМ-Стройсервис Инжиниринг» о признании недействительным в силу ничтожности дополнительного соглашения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и потому производство по данному делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 39,220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Прекратить производство по делу по иску Жуковой Яны Витальевны, Товарищества собственников недвижимости «Западные ворота столицы» к Семеновой Анастасии Юрьевне, ОАО «МОЭК», ООО «ЭНИБИЭМ-Стройсервис Инжиниринг» о признании дополнительного соглашения недействительным.

    Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                     /подпись/                                          А.П. Кулеша