Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1681/2017 от 09.08.2017

Дело 5-1681/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                 11 августа 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Горбунова А.В.

У С Т А Н О В И Л:

    В Одинцовский городской суд Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Горбунова А.В.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что 01.07.2017 года инспектором ДПС возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для проведения экспертизы и осуществления иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, все необходимые действия проведены в тот же день: составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол направления на медицинское освидетельствование, которое также проведено в тот же день и было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, уже 01.07.2017 после установления в результате медицинского освидетельствования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, у инспектора имелись все основания для составления протокола об административном правонарушении.

Вместо этого, несмотря на наличие сведений о состоянии опьянения, в тот же день дополнительно были отправлены необходимые анализы в ХТЛ, впоследствии получена справка и акт медицинского освидетельствования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Производство экспертизы регламентировано ст.26.4. КоАП РФ, согласно которой в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносит определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения должностное лицо обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Вместе с тем, ничего из вышеперечисленного по данному делу не проводилось, никакие экспертизы административным органом не назначались. Химико-токсикологическое исследование, на которое врачом, проводившим освидетельствование, были отправлены анализы испытуемого, не может быть расценено, как проведение административным органом экспертизы в рамках административного расследования, поскольку должностным лицом, проводящим расследование, данное исследование не назначалось, а врач направил анализы на исследование в ходе освидетельствования.

Таким образом, в период административного расследования административным органом не выполнялось никаких действий, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

На основании Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Горбунова А.В.предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка 153 Одинцовского судебного района Московской области по месту совершения деяния (АДРЕС).

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в отношении Горбунова А.В. направить мировому судье судебного участка 153 Одинцовского судебного района Московской области.

Судья     подпись                                                                                    С.С. Савинов