Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-304/2019 от 28.08.2019

Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> было вынесено определение, которым отказано ФИО1 в восстановление пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айсберг 10» задолженности по договору.

ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что срок для подачи частной жалобы пропущен ей по уважительной причине.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении частной жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии со. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу частных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айсберг 10» суммы задолженности по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ - 69500 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 1142,50 руб..

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена должнику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <адрес> которая получена адресатом лично ДД.ММ.ГГГГ под подпись в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для самостоятельного предъявления к исполнению.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный 10-тидневнй срок с момента получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В качестве уважительных причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, ФИО1 указала, что не знала о его вынесении, копию судебного приказа не получала. Однако данные доводы опровергаются имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении ей под подпись ДД.ММ.ГГГГ заказного письма с копией судебного приказа. Иных доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, ФИО1 не представлено. Кроме того, согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>16.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Доказательств о регистрации и проживании по другому адресу ФИО1 мировому судье не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции считает, что копия определения была получена представителем заявителя в срок, в связи с чем, не может признать уважительным причины пропуска срока для подачи частной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айсберг 10» задолженности по договору, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                   /подпись/                С.В.Германова

Копия верна. Судья.