Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2021 ~ М-1382/2021 от 08.07.2021

УИД 63RS0042-01-2021-002467-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1465/21 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что истцом были выданы в долг денежные средства ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые не были ими своевременно возвращены. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> по делу №, которое вступило в законную силу 24.11.2017г., в соответствии с которым, с должников в ее пользу была взыскана задолженность в размере 2390315,27 рублей. На основании данного решения был выдан исполнительный лист, и судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Должники до настоящего времени не погасили имеющуюся у них перед них задолженность, и решение не исполнили. Общая сумма долга в настоящий момент составляет 2390315,27 руб. В настоящее время ответчики по- прежнему не исполняют своих обязательств по выплате ей задолженности, в результате чего истец считает возможным взыскать с них проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 15.01.2018г., когда истек срок для добровольного исполнения требований в исполнительных документах, по настоящее время – по 17.06.2021г. Данный период составляет 1253 дня.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 516255,57 руб., за период с 15.01.2018г. по 17.06.2021г.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили возражения относительно заявленных требований, в исковых требованиях просили отказать, так как в отношении ФИО3 завершена процедура банкротства 17.01.2019г. и в отношении ФИО4 завершена 11.07.2019г., а также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП <адрес> не явился, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если оное не предусмотрено законом.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст.307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002г №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <дата>. решением Куйбышевского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, взыскано солидарно с ФИО7, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2390315,27 руб.

Решение суда вступило в законную силу 24.11.2017г.

10.01.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

21.02.2019г. исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 и ФИО4 окончено в связи с тем, что должники признаны банкротами, согласно решениям Арбитражного суда <адрес> от <дата>

<дата> сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.

Поскольку ответчиками недобросовестно исполнялись обязательства по выплате денежных средств, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере 516255,57 руб. являются законными и обоснованными.

Между тем, при рассмотрении дела установлено, что ФИО3 и ФИО4 признаны банкротами и в отношении них завершена процедура банкротства, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ФИО4

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2018г. по 17.06.2021г. в размере 516255,57 руб.

Принимая во внимание положения указанной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 363 руб.

Руководствуясь ст.199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2018г. по 17.06.2021г. в размере 516255,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 363 руб., а всего 524618,57 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2021 года.

Судья Т.Н.Ломакина