Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2015 ~ М-71/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-101/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 14 мая 2015 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Глебовой Т.В., с участием ответчика Быковского С.В., при секретаре Кондратовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховского районного суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Орловского филиала к Быковскому ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» (САО «ВСК») в лице Орловского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Быковскому С.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, владелец ФИО5. Потерпевшим было подано заявление о возмещении ущерба в адрес истца на том основании, что на автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Быковский С.В., в момент дорожно-транспортного происшествия имелся полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшему ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истцом САО «ВСК» исковые требования были уточнены, окончательно истец просил суд взыскать с Быковского С.В. в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Верижниковой И.С. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Быковскому С.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере <данные изъяты>. и прекращении производства по делу. В заявлении Верижникова И.С. указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Быковский С.В. не возражал против удовлетворения судом заявления представителя истца Верижниковой И.С. о принятии судом отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Выслушав ответчика Быковского С.В., изучив заявление представителя истца Верижниковой И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Представителем истца Верижникова И.С., полномочия которой подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ., она правомочна обратиться с заявлением об отказе от иска.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как указала в заявлении представитель истца Верижникова И.С., ей понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу по иску Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Орловского филиала к Быковскому ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Орловского филиала – Верижниковой ФИО14 от иска к Быковскому ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу № по иску Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Орловского филиала к Быковскому ФИО16 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Т.В. Глебова