Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8974/2018 от 15.03.2018

Судья:Есин Е.В. дело № 33- 8974/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Мизюлине Е.В., Алябушевой М.В.,

при секретаре Крохиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2018 года частную жалобу Молчановой Т. И. на определение Ступинского городского суда Московской области от 30 января 2018 года об оставлении иска без движения,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Молчанова Т.И. обратилась в суд с иском к Кирилловой Т.И., Никишиной Н.И., Ефимовой Л.И. и администрации городского округа Ступино Московской области о признании частично недействительным постановления в части раздела земельного участка; о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в части наследования земельного участка; о прекращении права собственности на земельный участок; об установлении границ земельного участка; о признании права общей долевой собственности на земельный участок; о выделе в собственность земельного участка; о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.

Определением суда от 30.01.2018 иск оставлен без движения.

В частной жалобе Молчанова Т.И. просит определние суда от 30.01.2018 отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, апелляционная инстанция приходит к выводу о необходимости его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131- 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что истцу в срок до 14.02.2018 года необходимо указать смежных землепользователей спорного земельного участка площадью 3000 кв.м. (Ф.И.О.; адреса проживания); представить для них копии искового заявления с прилагаемыми документами; представить копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: копию ситуационного плана местоположения спорных земельных участков; доказательства формирования спорного земельного участка площадью 3000 кв.м. (копию межевого плана, либо выписку из ЕГРН).

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не основан на законе.

Согласно ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Таким образом, положения ст.ст. 131 ГПК РФ не предусматривают обязанность истца прикладывать к иску доказательства по делу.

В силу положений ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют

Истец выполнил требования ст. 131-132 ГПК РФ, указал в иске обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, приложил к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, решение вопроса о необходимости привлечения третьих лиц (смежных землепользователей), представления доказательств, а также определение круга лиц, участвующих в деле, а также юридически значимых обстоятельств по делу, относится к компетенции суда и является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 2, 4 ст. 150 ГПК РФ).

С учетом изложенного, у суда отсутствовали основания требовать от истца выполнения указанных в определении от 30.01.2018 действий.

Определение суда подлежит отмене, а исковой материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ступинского городского суда Московской области от 30 января 2018 года отменить, частную жалобу Молчановой Т.

И. – удовлетворить.

Материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска.

Председательствующий

судьи