Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3183/2020 ~ М-4080/2020 от 15.09.2020

                                        Дело №2-3283/2020

23RS0037-01-2020-006380-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск                                    18 ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Схудобеновой М.А.

При секретаре Свистельник К.А.

С участием представителей истцов по доверенности Гловатских Л.Н. и Хахуда И.Н.

Представителя ответчика по доверенности Семенова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Алексея Сергеевича, Фадеева Бориса Сергеевича к Романец Лесе Викторовне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части 1/8 доли, уменьшения доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире,

                        УСТАНОВИЛ:

Фадеев Б.С. и Фадеев А.С. обратились в суд с иском к Романец Л.В. о признаниинедействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 31.03.2020 г., удостоверенное нотариусом ННО ФИО15 р/н №-н/23-2020-3-286 на имя Романец Леси Викторовны в части 1/8 доли на квартиру с кадастровым номером23:№, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, уменьшении доли Романец Л.В. в праве собственности на квартиру до 4/32 долей (что соответствует 1/8 доле), признании за ними Фадеевым А.С. и Фадеевым Б.С. права собственности на 14/32 долей указанной квартиры за каждым в порядке наследования.                                    В обоснование иска указано, что они являются сыновьями и наследниками по закону Фадеева Сергея Алексеевича,умершего 23.09.2019 года. После смерти их отца открылось наследство, в состав которого вошли 7/8 долей квартиры, расположенной по адресу г. <адрес> Дзержинского, <адрес>, общей площадью 63,8 кв.м., кадастровый №. В настоящее время собственниками указанной квартиры являются: их бабушка Фадеева Майя Григорьевна, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежит ? доли вышеуказанной квартиры и Романец Л.В., которой принадлежит ? доля квартиры. Квартиру, расположенную по адресу г. <адрес> Дзержинского, <адрес>, Фадеева М.Г. приобрела на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО11 и зарегистрированного в реестре №, после смерти своего мужа, Фадеева Алексея Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ? долю квартиры, расположенной по адресу г. <адрес> Дзержинского, <адрес>, общей площадью 63,8 кв.м., кадастровый №, Фадеева М.Г. подарила своему сыну Фадееву Виктору Алексеевичу, который истцам приходится дядей. В собственности Фадеевой М.Г. осталось ? доли вышеуказанной квартиры. При жизни Фадеева М.Г. составила завещание, в котором она все свое имущество завещала своему второму сыну, который приходится истцам отцом- Фадееву Сергею Алексеевичу. ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истцов Фадеев Виктор, дочерью которого является ответчица Романец Л.В.. В квартире на период 2005 года проживала и была зарегистрирована бабушка истцов Фадеева М.Г., которая юридически заявления о принятии наследства в виде причитающейся ей 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу г.<адрес>Дзержинского, <адрес>, не подавала, но фактически наследство приняла после смерти сына Фадеева Виктора, так как постоянно проживала в этой квартире и несла бремя содержания данного имущества. ДД.ММ.ГГГГ Фадеева М.Г. умерла. В нотариальную контору в установленный законом срок к нотариусу ННО ФИО12 с заявлением о принятии наследства в виде доли квартиры, расположенной по адресу г. <адрес> Дзержинского, <адрес>, обратился наш отец Фадеев Сергей Алексеевич, однако свидетельство о праве на наследство он не получал ввиду того, ждал когда наследственные права на долю спорной квартиры, без учета доли причитающейся Фадеевой М.Г., оформит после смерти своего отца Романец Л.В..ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Фадеев Сергей Алексеевич.Истцы Фадеев А.С. и Фадеев Б.С. в установленный законом срок, обратились к нотариусу ННО ФИО16 с заявлением о принятии наследства в виде доли квартиры, расположенной по адресу г.<адрес>Дзержинского, <адрес>.В настоящее время истцам стало известно, что ответчица Романец Л.В., ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ННО ФИО15 получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего отца Фадеева Виктора в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу адресу: г.<адрес> Дзержинского, <адрес> зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке. Считают, что доля Романец Л.В. в праве на квартиру не может превышать 1/8 в наследственном имуществе, так как ихбабушка Фадеева М.Г. фактически приняла наследство после смерти сына Фадеева Виктора, и все свое имущество завещала их отцу, то есть выданное Романец Л.В. свидетельство о праве на наследство является недействительным в части 1/8 доли.

Просили суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ННО ФИО15 р/н №-н/23-2020-3-286 на имя Романец Л.В. в части 1/8 доли в праве собственности на квартиру с.кадастровым номером №, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, уменьшить долю Романец Л.В. в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Новороссийск, пр.Дзержинского, д.168, кв.15, до 4/32 долей (что соответствует 1/8 доле), признать за ними Фадеевым А.С. и Фадеевым Б.С. право собственности на 14/32 долей в праве долевой собственности науказанную квартиру, за каждым, в порядке наследования после смерти отца Фадеева С.А..                    В судебном заседании представители истцов Фадеева А.С. и Фадеева Б.С. по доверенностям Главатских Л.Н., Хахуда И.Н. исковые требованияподдержали и просили их удовлетворить по основаниям указанным в иске. При этом пояснили, что Фадеева М.Г. приняла наследство после смерти сына Фадеева Виктора фактически, та как постоянно проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, иного жилья у нее не было, выписка из лицевого счета квартиросъемщика находится в материалах наследственного дела заведенного после ее смерти. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», проживание наследника в принадлежащем наследодателю жилом помещении и подтверждение указанного обстоятельства соответствующими документами, свидетельствует о фактическом принятии наследства. В просительной части иска требование об установлении факта принятия умершей Фадеевой М.Г. наследства после смерти Фадеева Виктора истцами не заявлено, так как данное требование противоречит закону, поскольку за умершим никаких прав судом признано быть не может в виду прекращения правоспособности человека смертью.

Представитель ответчика Романец Л.В. по доверенности Семенов А.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать по тем основаниям, что Фадеева М.Г. заявления о принятии наследства после смерти сына Фадеева Виктора нотариусу не подавала, доказательств фактического принятия ею наследства, истцами не представлено. Романец Л.В. не виновата, что нотариус выдал ей свидетельство на ? долю в праве на наследство после смерти отца, не включив в состав наследников мать умершего Фадееву М.Г.. Считает, что указанные обстоятельства, а так же отсутствие в иске требования об установлении факта принятия наследства Фадеевой М.Г. после смерти ее сына Фадеева Виктора являются основаниями для отказа в иске.                  Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Новороссийского нотариального округа Могилевцева И.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Новороссийского нотариального округа Коваленко Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченный к участию в деле третьим лицом Росреестр по вызову суда не явился, уведомлена надлежащим образом, суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Фадеева А.С. и Фадеева Б.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.                            Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу ч.1, ч.2 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).                В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.                    Согласно ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.                В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, в том числе подачей по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.            Согласно ч.1, ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.                             В судебном заседании установлено, что истцы Фадеев А.С. и Фадеев Б.С. являются родными братьями и наследниками первой очереди после смерти отца Фадеева С.А.,умершего 23.09.2019 года.     Ответчица Романец Л.В. является дочерью и наследником первой очереди после смерти отца Фадеева В.А., умершего 28.07.2005 г.. Фадеев С.А. и Фадеев В.А. являются родными братьями и сыновьями Фадеевой М.Г., умершей 11.10.2010 г..            Фадеева Майя Григорьевна спорную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. <адрес> Дзержинского, <адрес>, приобрела на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26 марта 1999 года, выданного нотариусом <адрес> ФИО11, р/н №. Право собственности зарегистрировано в Новороссийском БТИ 27.03.1999 года.                31.08.1999 года, Фадеева М.Г. подарила одному из своих сыновей Фадееву В.А. ? долю вышеуказанной квартиры на основании договора дарения от 31.08.1999 г., удостоверенного нотариусом ФИО16, р/н №. В собственности Фадеевой М.Г. осталось ? доли в праве долевой собственности на квартиру.

28.07.2005 г. Фадеев Виктор умер. С заявлением о принятии наследства после его смерти в нотариальную контору <адрес> обратилась дочь Романец Л.В.. В заявлении от 12.08.2006 г. о принятии наследства Романец Л.В. указала, что наследство состоит из ? доли спорной квартиры, а так же что других наследников, предусмотренных ст.1149, а так же нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

31.03.2020 года Романец Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6, удостоверенное нотариусом ННО ФИО15, р/н №-н/23-2020-3-286 на ? долю квартиры, общей площадью 63,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РФ, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 01.04.2020 г. запись регистрации №.    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами представленного нотариусом ННО ФИО15 по запросу суда наследственного дела № открытого после смерти Фадеева Виктора.        Так же судом установлено, что Фадеева М.Г. умерла 11.10.2010 г. При жизни ФИО2 составила завещание от 27.12.2005 г., удостоверенное нотариусом ННО ФИО11 р/н №, согласно текста которого все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось она завещала своему второму сыну Фадееву С.А..

Указанное завещание на момент смерти Фадеевой М.Г. изменено и отменено не было. Фадеев С.А.26.01.2011 г. обратился к нотариусу ННО ФИО16 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в виде ? долей спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

27.08.2015 г. ФИО5 подал заявление нотариусу ННО ФИО16 о том, что в ранее поданном заявлении о принятии наследства им не была указана ? доля в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшую сыну ФИО2 - ФИО4, после смерти которого она фактически приняла наследство, так как проживала в наследуемом имуществе, несла расходы по его ремонту и содержанию.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика от 26.11.2010 г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Фадеева М.Г. была зарегистрирована в ней по мету жительства с ДД.ММ.ГГГГ и была выписана из квартиры посмертно 26.11.2010 г.         Указанные обстоятельства подтверждаются материалами представленного нотариусом ФИО16 по запросу суда наследственного дела № открытого после смерти Фадеевой Майи Григорьевны.        Пленум ВС РФ в Постановлении № от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», дал следующие разъяснения: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34 постановления).                            Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части, а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35 постановления).            Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к своему собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, птс, договор подряда на выполнение ремонтных работ ит.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства (п.36 постановления).

С учетом указанных разъяснений Пленума ВС РФ, принимая во внимание имеющиеся в материалахнаследственного дела № 10/2011, открытого после смерти Фадеевой М.Г., документы свидетельствующие о ее проживании в спорной квартире с 03.06.1975 г. по 26.11.2010 г., суд приходит к выводу что Фадеева М.Г., являясь наследником первой очереди после смерти сына Фадеева В.А., фактически приняла наследство после его смерти. Следовательно, наследниками первой очереди после смерти Фадеева В.А. являлись дочь – Романец Л.В. и мать – Фадеева М.Г., которые приняли наследство и со дня открытия наследства стали собственниками принадлежащей наследодателю ? доли спорной квартиры в равных долях по 1/8 доле каждый.                Таким образом, выданное Романец Л.В. свидетельство о праве на наследство по закону от 31.03.2020 г., удостоверенное нотариусом ННО ФИО15 р/н №-н/23-2020-3-286 на ? долю квартиры с кадастровым номером №,общей площадью 63,8 кв.м., расположенную по адресу: РФ, <адрес>, является недействительным в части 1/8 доли, поскольку принятие Роменец Л.В. данной доли в наследстве, фактически принадлежащей другому лицу, противоречит требованиям закона.            Согласно ч.2 ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.            В силу ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.              Поскольку на момент смерти Фадеевой М.Г. ей принадлежали ? доли спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство от 26.03.1999 г., и 1/8 доля причитающаяся ей после смерти сына Фадеева В.А., ее наследник по завещанию - второй сын Фадеев С.А. принявший наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, стал собственником принадлежащего Фадеевой М.Г. имущества в виде 7/8 долей спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, несмотря на то, что свидетельства о праве на наследство не получил.                                         Материалами запрошенного судом у нотариуса ННО ФИО16 наследственного дела №, открытого после смерти Фадеева С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцы Фадеев А.С. и Фадеев Б.С. являются родными братьями и наследниками первой очереди после смерти их отца Фадеева С.А.. Заявление о принятии наследства после смерти отца подано Фадеевым А.С. и Фадеевым Б.С. нотариусу ННО ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.     В связи с чем, суд приходит у выводу об обоснованности их исковых требований о признании за ними права собственности на 14/32 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за каждым.            Доводы представителя ответчика, о том, что данное требование истцов не может быть удовлетворено в виду отсутствия требования об установлении факта принятия наследства Фадеевой М.Г. после смерти Фадеева В.А., суд находит необоснованными, поскольку фактическое принятие наследства Фадеевой М.Г. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах наследственного дела, выпиской из лицевого счета квартиросъемщика, и на момент рассмотрения спора никем не оспорено. Кроме того, согласно ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью, что свидетельствует о незаконности признания каких-либо прав за умершим. Данный вывод суда соответствует сложившейся судебной практике, в том числе нашедшей свое отражение в Определении СК по гражданским делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-136.

Доводы представителя ответчика о том, что вины его доверительницы Романец Л.В. в том, что нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство не на 1/8 долю, а на ? долю квартиры нет, правового значения для дела не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фадеева Бориса Сергеевича и Фадеева Алексея Сергеевича удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ННО ФИО15 р/н №-н/23-2020-3-286 выданное на имя Романец Леси Викторовны, в части наследования 1/8 доли в праве долевой собственности на квартиру с кадастровым №,общей площадью 63,8 кв.м., расположенную по адресу: РФ, <адрес>.                                    Уменьшить долю Романец Леси Викторовны в праве долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 63,8 кв.м., расположенную по адресу: РФ, <адрес>, до 4/32 долей (что соответствует 1/8 доле).

Признать за Фадеевым Алексеем Сергеевичем право собственности на 14/32 долей в праве долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 63,8 кв.м., расположенную по адресу: РФ, <адрес>, в порядке наследования после смерти Фадеева Сергея Алексеевича.                    Признать за Фадеевым Борисом Сергеевичем право собственности на 14/32 долей в праве долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 63,8 кв.м., расположенную по адресу: РФ, <адрес>, в порядке наследования после смерти Фадеева Сергея Алексеевича.

По вступлению решения суда в законную силу направить его копию в 3-х дневный срок в Росреестр.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий                    М.А. Схудобенова

    Мотивированное решение суда изготовлено 23.11.2020 г.