Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2020 от 20.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года                                                                              город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Миллер Т.Е.

при секретаре Воробьеве М.В.

с участием представителя заявителя ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» по доверенности Щитовой С.Ю.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1034/2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по делу №У-19-62204/5010-003 от 03.12.2019 г. по обращению Терешиной Ирины Юрьевны,

установил:

ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению Терешиной И.Ю. В обоснование заявленных требваний указало, что дата службой финансового уполномоченного в лице К по результату рассмотрения обращения Терешиной И.Ю. вынесено решение об удовлетворении требований. С ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в пользу Терешиной И.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 225000 руб. в связи со следующим. дата произошло ДТП с участием автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком № под управлением Б и автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком № под управлением Г В результате данного ДТП пассажир автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком № Т получил телесные повреждения, несовместимые с жизнью. Виновником ДТП явился Б, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Гражданская ответственность водителя Г была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №. Гражданская ответственность владельца автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком № Б была застрахована в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО ХХХ №. дата страховщиком на электронный адрес направлен запрос в СПАО «Ингосстрах» с целью получения информации о наличии обращения по указаному событию, характере и размере произведенной выплаты. В ответе СПАО «Ингосстрах» сообщило, что обращение от потерпевшей Терешиной И.Ю. поступило и находится на рассмотрении. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 50% от суммы страхового возмещения. дата ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения в пользу представителя выгодоприобретателя по доверенности Полякова А.В. в размере 250000 руб., что подтверждается платежным поручением №. дата на основании полученной информации страховщиком в адрес заявителя был направлен мотивированный ответ об исполнении своих обязательств в полном объеме и выплате страхового возмещения со ссылкой на п.9.1 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ в связи с тем, что страховой компанией СПАО «Ингосстрах» уже было выплачено страховое возмещение. дата от представителя выгодоприобретателя по доверенности Полякова А.В. в адрес страховщика поступило требование (претензия) об осуществлении выплаты страхового возмещения. Но истец считает данное требование не основанным на законе. В силу п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам. При этом размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего составляет 500000 руб. Служба финансового уполномоченного в лице К согласилась с доводами Терешиной И.Ю. о взыскании с ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» дополнительной выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Терешина Д.А. в результате произошедшего ДТП, с чем не согласен заявитель. Просит отменить решение Службы финансового уполномоченного по делу №У-19-62204/5010-003 от дата и вынести новое решение.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» по доверенности Щитова С.Ю. заявление поддержала и просила суд его удовлетворить. Полагала, что у финансового уполномоченного по правам потребителей в лице К отсутствовали предусмотренные законом основания для удовлетворения требований Терешиной И.Ю. в связи с тем, что сумма страхового возмещения была выплачена последней в полном объеме страховыми компаниями СПАО «Ингосстрах» и ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в солидарном порядке. Просила отменить решение финансового уполномоченного №У-19-62204/5010-003 от дата.

Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по доверенности В в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения на заявление ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», в которых указал, что данное заявление не подлежит удовлетворению. Довод заявителя о том, что финансовый уполномоченный не применил п.9.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основан на неправильном применении гражданского законодательства о действии закона во времени (статьи 4, 422 ГК РФ). Указанная норма введена в действие 01.05.2019 г., в то время как спорные отношения возникли до этой даты. В связи с изложенным к спорным правоотношениям надлежит применить положения статей 309, 931, 1079, 1080 ГК РФ, ст.12 Закона №40-ФЗ, толкование которых изложено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно. Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования. Следовательно, перечисление СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в пользу потребителя не освобождает ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» от выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО второго участника ДТП, поскольку при причинении вреда жизни третьим лицам в результате ДТП, наступление страхового случая происходит для каждого владельца транспортного средства. Полагал, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона №123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

Заинтересованное лицо Терешина И.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Терешиной И.Ю. по доверенности Поляков А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее – дата представил письменные объяснения по иску, в которых указал, что считает решение финансового уполномоченного по делу №У-19-62204/5010-003 от дата по обращению Терешиной И.Ю. законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства. Просил в удовлетворении заявления ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» отказать.

С учетом мнения представителя заявителя ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» по доверенности Щитовой С.Ю. и положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя заявителя ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» по доверенности Щитовой С.Ю., исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд пришёл к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дата около <...> минут на <...> м автодороги <...> на территории <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком № под управлением Б и автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком № под управлением Г

Виновником ДТП явился Б, который, управляя автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком №, не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем <...>) с государственным регистрационным знаком № с прицепом (к грузовому авомобилю) № регистрационный знак № под управлением Г, в результате чего были травмированы водитель Б и пассажир Т, которые от полученных травм скончались на месте ДТП, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Гражданская ответственность водителя Г была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № от дата

Гражданская ответственность владельца автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком № Б была застрахована в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО ХХХ № от дата

Как следует из копии поворного свидетельства о рождении Терешина Д.А., дата года рождения, его матерью являлась Терешина И.Ю.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БО № Т умер дата. Место смерти Уткино, <адрес>, Российская Федерация.

дата представитель выгодоприобретателя Терешиной И.Ю. по доверенности Поляков А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

дата СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет получателя Полякова А.В. по убытку № п.1 (Регресс) от дата, ГО а/м <...> страховое возмещение в размере 255980 руб.

Решением финансового уполномоченного №У-19-62203/5010-003 от дата по обращению Терешиной И.Ю. требования последней к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения при причинении вреда жизни по договору ОСАГО, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 244020 руб. 00 коп., штрафа в размере 122010 руб. 00 коп. были удовлетворены частично. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу Терешиной И.Ю. взыскана сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 219020 руб. 00 коп. Требования Терешиной И.Ю. о взыскании штрафа и неустойки оставлены без рассмотрения.

дата СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет получателя Полякова А.В. по решению финансового уполномоченного №У-19-62203/5010-003 от дата по обращению Терешиной И.Ю. в рамках ДТП от дата договор № страховое возмещение в размере 219020 руб. 00 коп.

Таким образом, после произошедшего дата ДТП СПАО «Ингосстрах» выплатило Терешиной И.Ю. страховое возмещение в общем размере 475000 руб.

дата представитель выгодоприобретателя Терешиной И.Ю. по доверенности Поляков А.В. обратился в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

дата специалистом по УУ Тульского филиала ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» был составлен акт о страховом случае №. Общая сумма подлежащей уплате страховой выплаты составила 250000 руб.

дата ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения по договору ХХХ № от дата с Б в пользу представителя выгодоприобретателя по доверенности Полякова А.В. в размере 250000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

дата Поляков А.В. обратился в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» с претензией о производстве в пользу Терешиной И.Ю. доплаты страхового возмещения в размере 250000 руб., которая осталась без удовлетворения.

Доказательств обратному суду в ходе расмотрения дела не представлено.

Решением финансового уполномоченного по делу №У-19-62204/5010-003 от дата по обращению Терешиной И.Ю. требования последней к ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения при причинении вреда жизни Т. по договору ОСАГО, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа удовлетворены частично. С ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в пользу Терешиной И.Ю. взыскана сумма страхового возмещения в размере 225000 руб. 00 коп. Требования Терешиной И.Ю. о взыскании штрафа и неустойки оставлены без рассмотрения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами выплатных дел, представленных страховыми компаниями СПАО «Ингосстрах», ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 7 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Поскольку при причинении вреда жизни потерпевшему размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и установлен Законом об ОСАГО в определенной сумме, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Такая же правовая позиция изложена в утвержденном 25 декабря 2019 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2019 год, в частности в п. 9.

При этом суд учитывает, что договоры ОСАГО, в соответствии с которыми была застрахована гражданская ответственность лиц, управлявших транспортными средствами в момент ДТП, в том числе Б, были заключены до вступления в силу Федерального закона от 01.05.2019 года N 88-ФЗ, т.е. ранее вступления в силу п. 9.1. ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение финансового уполномоченного по делу №У-19-62204/5010-003 от дата является законным, обоснованным и постановленным в пределах предоставленных законом полномочий, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» об отмене данного решения и постановлении по делу нового решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░░░░░░ ░.░.