Приговор по делу № 1-189/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-189/2021

поступило в суд 29.01.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюниной О.Н.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,

подсудимого Аракчеева Д.В.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска Прохорова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АРАКЧЕЕВА Д.В. , <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.08.2010 Калининским районным судом г.Новосибирска (с учетом постановления Первомайского районного суда г.Новосибирска от 03.08.2011) по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 26.01.2009, к отбытию - 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 500 рублей; освободившегося 16.07.2015 по отбытию наказания;

- 21.06.2017 мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска по ст. 322.3 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26.03.2018 условно-досрочно на 4 месяца 8 дней;

осужденного 26.03.2021 Калининским районным судом г.Новосибирска по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения по данному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Аракчеев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

16.08.2020 около 23 часов Аракчеев Д.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо находились возле <адрес>, где у неустановленного в ходе предварительного следствия лица из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно аккумуляторов, установленных в автомобилях, припаркованных у домов в Ленинском районе г.Новосибирска, группой лиц по предварительному сговору.

16.08.2020 около 23 часов неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь возле названного дома на <адрес> в г.Новосибирске, предложило Аракчееву Д.В. тайно похитить аккумуляторы, установленные в автомобилях, припаркованных у домов в Ленинском районе г.Новосибирска, на что Аракчеев Д.В. из корыстных побуждений согласился. Тем самым неустановленное лицо и Аракчеев Д.В. из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно подойти к одному из припаркованных автомобилей, открыть капот, снять клеммы с аккумулятора и передать его Аракчееву Д.В. После чего неустановленное лицо и Аракчеев Д.В. с похищенным имуществом должны с места совершения преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению.

16.08.2020 около 23 часов 30 минут неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и Аракчеев Д.В., дойдя до <адрес>, в целях реализации преступного умысла, подошли к припаркованному около указанного дома автомобилю «Nissan March» с государственным регистрационным номером № региона. Неустановленное лицо, реализуя cовместный с Аракчеевым преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Аракчеевым Д.В., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, открыло капот указанного автомобиля, сняло клеммы с аккумулятора и достало его из-под капота, после чего передало аккумулятор Аракчееву Д.В. В это время, Аракчеев Д.В., находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить неустановленное лицо, а также принял от неустановленного лица аккумулятор и, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и Аракчеев Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес>, с автомобиля «Nissan March» с государственным регистрационным номером № региона, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: аккумулятор «Rocket» 55/324 L-14F стоимостью 1 935 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Причинённый преступлением ущерб Потерпевший №1 возмещён, в ходе расследования похищенный аккумулятор ему возвращён.

В судебном заседании подсудимый Аракчеев Д.В., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Аракчеевым Д.В. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 16.08.2020 его знакомый ФИО4 приехал к нему в гости на <адрес>, где он проживал со своей девушкой Свидетель №1. После распития спиртного ФИО4 предложил ему пойти и снять два аккумулятора с автомобилей, чтобы сдать в приемник, а на вырученные деньги купить спиртное. Он согласился, и они обсудили их действия, а именно: ФИО4 должен был поднимать крышку (капот) автомобиля, отсоединять клеммы от аккумуляторов и передавать ему, а он в это время должен будет стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо сообщить об этом ФИО4, а также он будет принимать от ФИО4 аккумулятор, снятый с автомобиля. Затем они втроем около 23 часов 30 минут пошли прогуляться. Проходя по <адрес>, он сказал Насте ждать на остановке, а они с ФИО4 пошли во двор <адрес>, где ФИО4 и он подошли к автомобилю «Nissan March» синего цвета, ФИО4 открыл капот, снял клеммы с аккумулятора, вытащил его и передал ему. Затем они дошли до соседнего дома, и он в кусты положил аккумулятор. Далее они пошли ко второму автомобилю, который был припаркован не далеко от этого же дома по <адрес>, подошли к автомобилю ВАЗ 2107, ФИО4 открыл капот, они вдвоем сняли аккумулятор, пошли в место, где положили первый аккумулятор. У него были с собой сумка-ранец и большая дорожная сумка черного цвета, сложили аккумуляторы в сумки и пошли в сторону автомойки, расположенной на ООТ «Невельского» по <адрес>, где находилась его девушка, вызвали такси и поехали в пункт приема металла на <адрес>, чтобы сдать два аккумулятора, но аккумуляторы не приняли, так как у приемщиков были только крупные купюры. После чего вызвали другое такси, у дороги присели на сумки и ждали такси. К ним подъехали сотрудники полиции, попросили показать, что в сумках, увидели аккумуляторы. Никто из них не смог объяснить, откуда у них аккумуляторы, и их всех доставили в отдел полиции. При личном досмотре у него были изъяты: рюкзак с похищенным аккумулятором, спортивная сумка с похищенным аккумулятором, в рюкзаке у него находились инструменты (отвертки, гаечные ключи, плоскогубцы и т.д.), которые он использовал, когда собирал по ночам металл. Когда они с ФИО4 договаривались похитить аккумуляторы, Свидетель №1 ничего не слышала, он ей сказал, что они пойдут прогуляться. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.22-25, 101-106).

Допрошенный в качестве обвиняемого Аракчеев Д.В. вину признал полностью, подтвердил показания, данные ранее, а именно: что он и ФИО4, обсудив свои действия 16.08.2020 около 23 часов, находясь у <адрес>, вдвоем направились к дому 133/2 по <адрес>, где с припаркованного автомобиля «Nissan March» около 23 часов 30 минут 16.08.2020 сняли аккумулятор и ушли. Вину признаёт полностью (л.д. 196-199).

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый Аракчеев Д.В. подтвердил.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого Аракчеева Д.В., находит его вину в совершении преступления доказанной показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Nissan March», государственный регистрационный номер № региона, цвет кузова - синий, автомобиль приобрёл в 2017 году. Автомобиль оборудован сигнализацией марки «Starline A91». 16.08.2020 в 20 часов припарковал свой автомобиль около <адрес>. 17.08.2020 в 13 часов попытался с брелка завести автомобиль, но автомобиль не заводился. Он спустился во двор, подошел к своему автомобилю, обнаружил, что вскрыт капот, приподнял его и обнаружил, что отсутствует аккумулятор марки «Rocket» 55/324 L-14F». После этого позвонил сотрудникам полиции. Данный аккумулятор он приобретал за 3 500 рублей в октябре 2019 года. С учетом износа оценивает в 1 935 рублей, ущерб для него является не значительным. Похищенный аккумулятор ему возвращен следователем, претензий не имеет. Ущерб ему возмещен полностью. Повреждений на автомобиле не было (л.д. 34-35, 92-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с Аракчеевым Д.В. 16.08.2020 в ночное время к ним в гости приехал их общий знакомый ФИО4, и они стали распивать спиртное. Спустя некоторое время Д сказал, что он отойдёт прогуляться с ФИО4, и они вдвоём ушли. Когда спустя некоторое время вернулись, в руках у ФИО4 была большая спортивная сумка. ФИО4 сказал, что нашел аккумулятор, на паспорт Д поедут его сдавать и на эти деньги возьмут еще спиртного. После этого она заказала такси, они поехали на <адрес>, в пункт приема металла, но там не было денежных средств у приемщиков. Они перешли дорогу, присели покурить. Возле них остановился экипаж сотрудников полиции, которые их доставили в пункт полиции. О том, что аккумуляторы были краденые, она не знала (л.д.29-31).

Вину Аракчеева Д.В. в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 17.08.2020, последний указал, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль «Nissan March», государственный номер № регион. 16.08.2020 около 20 часов он припарковал автомобиль у дома между вторым и третьим подъездами. 17.08.2020 около 13 часов, подойдя к автомобилю, обнаружил, что у автомобиля отсутствует аккумулятор «Rocket» 55/324 L-14F». Данный аккумулятор он приобретал 24.10.2019 за 3 500 рублей. Просит органы внутренних дел разобраться по данному факту (л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.08.2020 следует, что осмотрен автомобиль марки «Nissan March», государственный регистрационный номер № регион, припаркованный у <адрес> (л.д.8-11).

В рапорте полицейского ППСП отдела полиции № 7 «Ленинский» Драничникова об обнаружении признаков преступления от 17.08.2020 указано, что 17.08.2020, неся службу на АП - 672, около 03 часов 35 минут, следуя по маршруту патрулирования у <адрес> были замечены граждане, сидящие у дороги. Один из граждан сидел на рюкзаке черного цвета, рядом с гражданами стояла черная спортивная сумка. При осмотре сумки и рюкзака были обнаружены аккумуляторные батареи с автомобилей, чьи аккумуляторы, граждане внятно пояснить не смогли. Граждане были доставлены по подозрению в краже данных аккумуляторов в дежурную часть пункта полиции №2 «Забалуево», где назвались как Аракчеев Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>; Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по тому же адресу, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>116 (л.д. 2).

Из протокола личного досмотра Аракчеева Д.В. от 17.08.2020 следует, что у него обнаружены и изъяты из рюкзака черного цвета аккумулятор «Rocket» 55/324 L-14F, семь отверток, восемь гаечных ключей, две монтажки, зубило, гвоздодер, двое плоскогубцев, кусачки, головка накидная, из сумки черного цвета -аккумулятор «АКОМ-60» (л.д.3).

Согласно протокола осмотра предметов от 20.11.2020, осмотрен аккумулятор «Rocket» 55/324 L-14F, который постановлением следователя от 20.11.2020 признан вещественным доказательством (л.д.86-88, 89), и впоследствии следователем возвращён потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 90, 91).

Осмотренные в соответствии с протоколом осмотра от 25.11.2020 предметы: спортивная сумка черного цвета, рюкзак черного цвета, семь отверток, восемь гаечных ключей, две монтажки, зубило, гвоздодер, двое плоскогубцев, кусачки, ключ накидной, постановлением следователя от 25.11.2020 признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-97, 98, 99, 100).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Аракчеев Д.В. не нуждается, в настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 185-187).

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого Аракчеева Д.В. виновным в совершении указанного преступления.

Суд считает достоверными признательные показания Аракчеева Д.В., полностью признавшего свою вину в совершении указанного преступления, поскольку такие его показания полностью согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, и соответствуют установленным следствием и судом обстоятельствам.

Суд находит показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 последовательными, категоричными, они согласуются между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания подсудимого Аракчеева Д.В. виновным в совершении указанного преступления.

Давая правовую оценку действиям Аракчеева Д.В., суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д.107), заранее договорились о совершении кражи аккумуляторов с припаркованных автомобилей, т.е. тайного хищения чужого имущества, распределили роли каждого из них. Совершая преступление, они, действуя совместно и согласованно, тайно, незаконно и безвозмездно изъяли чужое имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 1 935 рублей.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что они с неустановленным лицом завладели имуществом, обладающим стоимостным выражением и представляющим материальную ценность, причинив материальный ущерб потерпевшему. При этом подсудимый не имел ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, он не намеревался его безвозмездно возвращать потерпевшему, завладел им противоправно и безвозмездно.

С похищенным имуществом Аракчеев Д.В. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись и имели реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, пытались сдать похищенный аккумулятор в пункт приема металла и получить деньги.

Действия подсудимого Аракчеева Д.В. суд квалифицирует пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания Аракчееву Д.В. суд, принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Аракчеева Д.В., свидетельствующие о том, что он ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2005 года в связи с употреблением алкоголя с вредными последствиями, с 2007 года - в связи с употреблением каннабиноидов с вредными последствиями, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание Аракчеева Д.В. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья ввиду наличия у него хронических заболеваний и состояние здоровья его матери, <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Аракчеева Д.В., суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Аракчеевым Д.В. преступления, отнесённого к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание Аракчееву Д.В. в виде лишения свободы, учитывая положения ст.ст. 6, 60, ст. 61 УК РФ, приходя к выводу, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, и полагая невозможным назначение менее строгого вида наказания.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Аракчеев Д.В. страдает тяжелыми заболеваниями, учитывает его роль в совершении преступного деяния, поведение и отношение к содеянному, а также наличие смягчающего обстоятельства, установленного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и принимая во внимание положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, полагает возможным назначить Аракчееву Д.В. наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает и не считает возможным назначить Аракчееву Д.В наказание с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что исправление и перевоспитание Аракчеева Д.В. возможно без изоляции от общества, как не имеется и оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, так как указанное наказание, по убеждению суда, не повлияет на исправление подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств преступления, мотивации и корыстной направленности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого Аракчеевым Д.В. преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не назначает Аракчееву Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку приговором Калининского районного суда г.Новосибирска от 26.03.2021 Аракчеев Д.В. осуждён по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд по совокупности преступлений назначает наказание Аракчееву Д.В. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Вещественные доказательства: спортивную сумку черного цвета, рюкзак черного цвета, семь отверток, восемь гаечных ключей, две монтажки, зубило, гвоздодер, двое плоскогубцев, кусачки, ключ накидной, находящиеся в камере хранения отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100), - следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

АРАКЧЕЕВА № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 26 марта 2021 года назначить АРАКЧЕЕВУ № наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Аракчееву Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Аракчеева Д.В. под стражей с 03 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аракчееву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Вещественные доказательства: спортивную сумку черного цвета, рюкзак черного цвета, семь отверток, восемь гаечных ключей, две монтажки, зубило, гвоздодер, двое плоскогубцев, кусачки, ключ накидной, сданные в камеру хранения отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

УИД № 54RS0006-01-2021-001188-88

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-180/2021 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.