Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32204/2020 от 26.11.2020

    Судья: Демидов В.Ю.                                               Дело № 33-32204/2020

    50RS0048-01-2020-005005-75

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

        председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

        судей Мизюлина Е.В., Рыбкина М.И.,

        при помощнике судьи Цыбульской Е.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2020 года апелляционную жалобу А.А.В. на решение Химкинского городского суда Московской области от 13 августа 2020 года по гражданскому делу

по иску А.А.В. к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

    объяснения представителя истца, представителя ответчика,

    УСТАНОВИЛА:

Адамсон А.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения в части отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, и обязании назначить пенсию с 01.02.2018 г.

Исковые требования мотивировал тем, что решением ГУ Пенсионного фонда № 5 по г. Москве и Московской области от 15.02.2018 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия необходимого количества льготного стажа. Решением Химкинского городского суда от 12.11.2018 решение от 15.02.2018 № 02/27 признано незаконным, суд обязал ПФР № 5 назначить Адамсону А.В. пенсию по старости с 01.02.2018 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.02.2019 решение Химкинского городского суда от 12.11.2018 отменено, принято решение об отказе в иске. В связи со сменой места жительства истец обратился в ПФР № 10 за назначением досрочной пенсии. Решением ПФР № 10 от 20.08.2019 истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого количества льготного стажа. Решением Басманного районного суда г. Москвы от 11.12.2019 решение от 20.08.2019 признано незаконным, суд обязал ПФР № 10 назначить Адамсону А.В. пенсию по старости с 15.07.2019.

Решением суда от 13.08.20020 г. исковое заявление Адамсона А.В. к ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии оставлено без удовлетворения.

Истец 15.09.2020 г. направил апелляционную жалобу на указанное решение суда от 13.08.2020 г. в суд первой инстанции, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 01.10.2020 г.

    В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие истца, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 75), согласно штрихового идентификатора отправления истцу (80085053137343) уведомление о слушании дела вручено получателю 18.10.2020 г.

Судебная коллегия считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения апелляционной жалобы Адамсона А.В. на решение суда от 13.08.2020 г. по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Согласно ст.331 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При вынесении решения суда представитель истца присутствовал в судебном заседании 13.08.2020 г., согласно отметки в решении суда мотивированное решение суда от 13.08.2020 г. изготовлено судом в этот же день.

Срок для обжалования указанного решения истекает 14.09.2020 года, поскольку 13.09.2020 года приходится на воскресенье.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на судебное решение от 13.08.2020 г. направлена истцом 15.09.2020 г. в суд первой инстанции, о чем свидетельствует штамп почтового отделения, поступила в суд 01.10.2020 г. согласно штампа суда (л.д.51-57), то есть, апелляционная жалоба подана истцом с нарушением установленного законом процессуального срока для ее подачи, и вопрос о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции разрешен не был, соответствующего ходатайства от истца заявлено не было.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

При таких обстоятельствах поданная апелляционная жалоба Адамсона А.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу А.А.В. на решение Химкинского городского суда Московской области от 13 августа 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи