Решение по делу № 2-279/2016 (2-2683/2015;) ~ М-2654/2015 от 15.12.2015

дело № 2 – 279/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Лепешкиной А.И.,

с участием истца Белоцерковец Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоцерковец Нины Ивановны к Садоводческому товариществу «Эдельвейс», Яровой Надежде Анатольевне о признании недействительными решения общего собрания садоводческого товарищества «Эдельвейс» от 31 мая 2014 года, решения общего собрания садоводческого товарищества «Эдельвейс» от 06 июня 2015 года, выдаче копии списка членов садоводческого товарищества «Эдельвейс», действующего состава правления садоводческого товарищества «Эдельвейс», копии протоколов общих собраний садоводческого товарищества «Эдельвейс» от 31.05.2014, от 06.06.2015, признании Яровой Н.А. лицом, не уполномоченным на сегодняшний день и никогда не бывшим уполномоченным действовать без доверенности от имени и на правах председателя правления садоводческого товарищества «Эдельвейс», в том числе не имеющим права подписывать финансовые и другие документы от имени садоводческого товарищества, выдавать доверенности, пользоваться печатью, заключать сделки от имени садоводческого товарищества «Эдельвейс»,

установил:

Белоцерковец Н.И. обратилась в Калининский районный суд Тверской области с иском к Садоводческому товариществу «Эдельвейс» о признании ничтожными всех решений общего собрания садоводческого товарищества «Эдельвейс» от 31.05.2014, признании всех решений общего собрания садоводческого товарищества «Эдельвейс» от 06.06.2015, истребовании копий документов, мотивированным тем, что она является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства общей площадью 1000 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, Никулинское сельское поселение, с/т «Эдельвейс» в районе д. Андрейково, участок №. Указанный земельный участок находится на территории садоводческого товарищества «Эдельвейс» и истец является членом этого товарищества с момента его основания в ДД.ММ.ГГГГ году. Все участки приобретены в собственность членами с/т Эдельвейс в ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии с Постановлением Администрации Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №. На сегодняшний день в Администрации Никулинского сельского поселения Калининского района Тверской области, на территории которого находится с/т «Эдельвейс», не имеется данных о списке членов с/т «Эдельвейс». В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос истца в правление с/т «Эдельвейс» член правления Фамилия И. О. указывал, что по спискам количество членов с/т «Эдельвейс» составляет <данные изъяты> человек. По официальным данным ЕГРЮЛ на сегодняшний день председателем правления с/т «Эдельвейс» является Фамилия И. О.1. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактически руководит правлением и организационно-хозяйственной деятельностью с/т «Эдельвейс» Ярова Надежда Анатольевна, которая действует без доверенности от имени с/т «Эдельвейс» и пользуется правом первой подписи по финансовыми документами. Она была выбрана председателем правления на общем собрании с/т «Эдельвейс» от ДД.ММ.ГГГГ (присутствовало 38 членов с/т «Эдельвейс», т.е. менее 50 % всех членов). Решения данного общего собрания приняты в отсутствии кворума, что делает их ничтожными. Однако, в суде решения этого собрания оспорены не были. Все последующие общие собрания с/т «Эдельвейс» в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проводились правлением с/т «Эдельвейс» под председательством Яровой Н.А. в отсутствие кворума, с нарушением требований по процедуре организации и проведения общего собрания, указанных в статье 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, статьи 181.2 ГК РФ и пунктов 26, 29 Устава с/т «Эдельвейс». В ДД.ММ.ГГГГ году при организации и проведении очередного общего собрания с/т «Эдельвейс» 31.05.2014, на котором присутствовала истец, и есть аудиозапись допущены следующие нарушения законодательства РФ и Устава с/т «Эдельвейс»: истец лично и большинство других членов садоводческого товарищества не были уведомлены о проведении общего собрания за две недели в соответствии с нормами пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В объявлении о проведении собрания не было указано содержание выносимых на обсуждение вопросов и место проведения общего собрания, что нарушает требования пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». На собрании не было кворума, так как присутствовало 34 человека, в том числе семейные пары с одного участка и члены соседнего садоводческого товарищества; у присутствующих их членство в с/т «Эдельвейс» и полномочия участников не проверены и не озвучены, что нарушает требования пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и пунктов 1 и 4 статьи 181.2 ГК РФ. Подсчет голосов проведен небрежно, результаты четко не озвучены, не указано лицо, ведущее подсчет голосов, что нарушает нормы пункта 4 статьи 181.2 ГК РФ. Принятые решения общего собрания не были доведены до сведения членов с/т «Эдельвейс» в соответствии с нормами пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Аналогично в 2015 году нарушены требования пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пунктов 1, 2, 4 статьи 181.2 ГК РФ и пунктов 26, 29 Устава с/т «Эдельвейс» в отношении процедуры созыва, уведомления, регистрации и проведения общего собрания и принятия решений: истец как член с/т «Эдельвейс» не была уведомлена за две недели до даты проведения общего собрания с/т «Эдельвейс» 06.06.2015. Уведомление вывешено менее чем за 1 неделю до даты проведения общего собрания. Истец узнала о времени проведения общего собрания лишь накануне из объявления на входе на территорию садоводческого товарищества, поэтому присутствовать на собрании лично не смогла из-за спланированных заранее на эту дату неотложных дел. В объявлении о проведении собрания не было указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Необходимого кворума не было, так как всего присутствовало не более 30 % членов с/т «Эдельвейс» по свидетельству опрошенных истцом членов с/т «Эдельвейс» Фамилия И. О.2, Фамилия И. О.3, лично присутствовавших 06.06.2015 на этом общем собрании. Решения, принятые на общем собрании, до сегодняшнего дня (т.е. в течение 6 месяцев) не доведены до истца, несмотря на ее запрос Яровой Н.А. Таким образом, все решения общих собраний с/т Эдельвейс от 31.05.2014 и от 06.06.2015 нельзя признать принятыми, так как они принимались по вопросам, не включенным в повестку дня в уведомлении о проведении общего собрании и при отсутствии необходимого кворума. Истец как член с/т «Эдельвейс» имеет право получать информацию о деятельности органов управления садоводческого товарищества и получать по запросу для ознакомления копии протоколов общих собраний, заседаний правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора), заверенные выписки из них в письменной форме. Однако, по ее многочисленным письменным запросам в течение нескольких лет запрашиваемые документы не предоставлены до сегодняшнего дня, что нарушает ее права члена садоводческого некоммерческого объединения. Истцом были предприняты многочисленные досудебные действия, заключающиеся в том, что на протяжении нескольких лет она неоднократно обращалась в правление с/т «Эдельвейс» под руководством Яровой Н.А., на общих собраниях ДД.ММ.ГГГГ и 31.05.2014, а также в письменной форме с просьбой проводить общие собрания в соответствии с требованиями законодательства РФ, но в ответ получала от председателя правления с/т «Эдельвейс» Яровой Н.А. только отказ, грубость и насмешки. О систематических нарушениях правлением с/т «Эдельвейс» под председательством Яровой Н.А. законодательства РФ и Устава с/т «Эдельвейс» истец обращалась также в Администрацию Калининского района. Систематическое недобросовестное отношение председателя правления с/т «Эдельвейс» к своим обязанностям соблюдать требования законодательства РФ и Устава с/т «Эдельвейс» вынудило истца обратиться в суд, о чем сделано уведомление. На основании изложенного, просила признать ничтожными все решения общего собрания садоводческого товарищества «Эдельвейс» от 31 мая 2014 года, признать ничтожными все решения общего собрания садоводческого товарищества «Эдельвейс» от 6 июня 2015 года, истребовать у с/т «Эдельвейс» копии следующих документов по организационно-хозяйственной деятельности правления с/т «Эдельвейс» за период с ДД.ММ.ГГГГ с целью ознакомления: список членов с/т «Эдельвейс»; действующий состав правления с/т «Эдельвейс»; состав общего имущества с/т «Эдельвейс»; копии протоколов общих собраний с/т «Эдельвейс»; копии протоколов заседаний правления с/т «Эдельвейс»; приходно-расходные сметы с/т «Эдельвейс»; копии отчетов правления с/т «Эдельвейс» перед общим собранием членов садоводческого товарищества; копии документов по налоговой отчетности; акты ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности правления с/т «Эдельвейс»; заключения ревизионной комиссии с/т «Эдельвейс» по годовым отчетам правления с/т «Эдельвейс», а также просила судебные расходы возложить на ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно меняла заявленные требования в окончательной редакции, определив в качестве ответчиков Садоводческое товарищество «Эдельвейс» и Ярову Надежду Анатольевну, просила признать недействительными решения общего собрания садоводческого товарищества «Эдельвейс» от 31 мая 2014 года: об утверждении отчета правления с/т «Эдельвейс» о проделанной работе за прошедший год; о принятии плана работ на текущий год; об утверждении взноса на текущий год в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей для тех членов, кто не пользуется электричеством; об утверждении заработной платы председателю <данные изъяты> рублей в месяц, казначею <данные изъяты> рублей в месяц и электрику с/т «Эдельвейс» <данные изъяты> рублей в месяц; признать недействительными решения общего собрания садоводческого товарищества «Эдельвейс» от 6 июня 2015 года: об утверждении отчета правления с/т Эдельвейс о проделанной работе за прошедший год; о принятии плана работ на текущий год; об утверждении взноса на текущий год в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей для тех членов, кто не пользуется электричеством; истребовать у с/т «Эдельвейс» с целью ознакомления следующие документы по организационно-хозяйственной деятельности правления с/т «Эдельвейс»: список членов с/т «Эдельвейс» на 31.05.2014, на 06.06.2015; действующий состав правления с/т «Эдельвейс» на 31.05.2014, на 06.06.2015; копии протоколов общих собраний с/т «Эдельвейс» от 31.05.2014, от 06.06.2015, признать Ярову Надежду Анатольевну лицом, не уполномоченным на сегодняшний день и никогда не бывшим уполномоченным действовать без доверенности от имени и на правах председателя правления садоводческого товарищества «Эдельвейс», в том числе не имеющим права подписывать финансовые и другие документы от имени садоводческого товарищества, выдавать доверенности, пользоваться печатью, заключать сделки от имени садоводческого товарищества «Эдельвейс», возложить судебные расходы на ответчика.

В судебном заседании истец Белоцерковец Н.И. исковые требования и письменные пояснения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Уточнила, что под истребованием с целью ознакомления документов подразумевает получение ею копии списка членов с/т «Эдельвейс» на 31.05.2014, на 06.06.2015; действующего состава правления с/т «Эдельвейс» на 31.05.2014, на 06.06.2015; копии протоколов общих собраний с/т «Эдельвейс» от 31.05.2014, от 06.06.2015. Указала, что не видела оформленных в письменном виде решений общих собраний от 31.05.2014 и 06.06.2015. Признание в порядке гражданского судопроизводства Яровой Н.А. не бывшей уполномоченной действовать без доверенности от имени садоводческого товарищества «Эдельвейс» необходимо для прекращения незаконной деятельности последней. Наличие доверенности при оформлении садовой книжки у Яровой Н.А. не проверяла.

Ответчик Садоводческое товарищество «Эдельвейс», будучи в силу ст. 117 ГПК РФ извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя с надлежащим образом заверенной доверенностью не направило. Явившийся Фамилия И. О.4 свои полномочия действовать от имени садоводческого товарищества «Эдельвейс» не подтвердил, к участию в судебном заседании допущен не был.

Ответчик Ярова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах неявка ответчиков не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу статьи 20 Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) регламентирована ст. 21 указанного закона.

Истец Белоцерковец Н.И. является членом садоводческого товарищества «Эдельвейс», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, садоводческой книжкой и не оспорено в ходе судебного разбирательства.

Обращаясь в суд с иском о признании решений общих собраний садоводческого товарищества «Эдельвейс» истцом был соблюден порядок, предусмотренный ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства допустимых доказательств принятия садоводческим товариществом «Эдельвейс» 31 мая 2014 года и 06 июня 2015 года оспариваемых истцом решений суду представлено не было.

Как следует из пояснений истца Белоцерковец Н.И., собрания в соответствии с требованиями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом товариществе «Эдельвейс» 31мая 2014 года и 06 июня 2015 года не проводились. Представленная стороной истца аудиозапись не содержит данных о дате проведенного собрания и не позволяет установить личности людей, чьи реплики были зафиксированы. С учетом изложенного следует признать, что данная аудиозапись не является допустимым доказательством проведения общего собрания членов садоводческого товарищества «Эдельвейс», в том числе 31 мая 2014 года. На общем собрании членов садоводческого товарищества «Эдельвейс» 06 июня 2015 года истец не присутствовала.

Из пояснений свидетеля Фамилия И. О.5 следует, что о решении общего собрания 31.05.2014 ей известно из электронного документа, направленного в форме «Word». Однако данный документ не содержал подписей лиц его составивших. Протоколов решений собрания членов Садоводческого товарищества «Эдельвейс» в письменной форме с подписями уполномоченных лиц не видела. 06 июня 2015 года на собрании не была. Ярова Н.А. представляется председателем товарищества, но свидетель документов, подтверждающих ее полномочия, не спрашивала.

Свидетель Фамилия И. О.3 пояснил, что присутствовал на собраниях 31.05.2014 и 06.06.2015, но решений, оформленных по их итогам, не видел. Ярова - лже-председатель. Для проверки деятельности Яровой Н.А. обращался в полицию устно.

С учетом изложенного, следует признать, что допустимых доказательств принятия 31 мая 2014 года и 06 июня 2015 года общим собранием садоводческого товарищества «Эдельвейс» решений суду не представлено, наличие их в форме, предусмотренной статьей ст. 181.2 ГК РФ, своего подтверждения не нашло, следовательно, при отсутствии решений оснований для признания их недействительными не имеется, поэтому в удовлетворении требований истца о признании недействительными решения общего собрания садоводческого товарищества «Эдельвейс» от 31 мая 2014 года об утверждении отчета правления садоводческого товарищества «Эдельвейс» о проделанной работе за прошедший год, принятии плана работ на текущий год, об утверждении взноса на текущий год в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей для тех членов, кто не пользуется электричеством, об утверждении заработной платы председателю <данные изъяты> рублей в месяц, казначею <данные изъяты> рублей в месяц, электрику <данные изъяты> рублей в месяц и решения общего собрания садоводческого товарищества «Эдельвейс» от 06 июня 2015 года: об утверждении отчета правления садоводческого товарищества «Эдельвейс» о проделанной работе за прошедший год, принятии плана работ на текущий год, об утверждении взноса на текущий год в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей для тех членов, кто не пользуется электричеством, следует отказать.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Данная статья закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово- хозяйственной деятельности.

Указанные в статье 27 Закона № 66-ФЗ документы - протоколы общих собраний садоводческого товарищества «Эдельвейс» от 31.05.2014 и 06.06.2015 представлены истцу для ознакомления быть не могут, поскольку факт составления указанных документов в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел, а выдача членам садоводческого товарищества списка действующего состава правления садоводческого товарищества, списков членов садоводческого товарищества «Эдельвейс» на 31.05.2014 и 06.06.2015 законом не предусмотрена.

Кроме того, поскольку в силу указанного выше действующего законодательства, объединение обязано предоставлять члену товарищества информацию о деятельности товарищества путем ознакомления его с копиями протоколов общего собрания, протоколов правления, актов ревизионной комиссии, приходно-расходных смет, иными документами по его требованию, следовательно, члену объединения не производится вручение, передача копий документов, он вправе за свой счет снимать копии данных документов. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования Белоцерковец Н.И. в данной части.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения.

Деятельность садоводческого товарищества «Эдельвейс» осуществляется на основании Устава. Порядок избрания председателя правлечения установлен статьей 30 данного Устава. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц председателем Садоводческого товарищества «Эдельвейс» при Тверском государственном университете (садоводческое товарищество «Эдельвейс») является Фамилия И. О.1.

Таким образом, в соответствии со статьей 23 Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" только Фамилия И. О.1 имеет право как председатель правления садоводческого товарищества «Эдельвейс» действовать без доверенности от имени такого объединения, иные лица, в том числе Ярова Н.А. указанными полномочиями не обладают. Признание таких лиц не уполномоченными на сегодняшний день и никогда не бывшими уполномоченным действовать от имени юридического лица, в том числе при заключении сделок или осуществлении иных полномочий, в порядке гражданского судопроизводства не требуется, такой способ защиты права ст. 12 ГК РФ не предусмотрен. При этом в данном процессе вопрос о признания недействительными каких-либо конкретных сделок, совершенных Яровой Н.А. и затрагивающих права истца, не ставится.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Белоцерковец Нины Ивановны к Садоводческому товариществу «Эдельвейс», Яровой Надежде Анатольевне о признании недействительным решения общего собрания садоводческого товарищества «Эдельвейс» от 31 мая 2014 года: об утверждении отчета правления садоводческого товарищества «Эдельвейс» о проделанной работе за прошедший год, принятии плана работ на текущий год, об утверждении взноса на текущий год в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей для тех членов, кто не пользуется электричеством, об утверждении заработной платы председателю <данные изъяты> рублей в месяц, казначею <данные изъяты> рублей в месяц, электрику <данные изъяты> рублей в месяц, признании недействительным решения общего собрания садоводческого товарищества «Эдельвейс» от 06 июня 2015 года: об утверждении отчета правления садоводческого товарищества «Эдельвейс» о проделанной работе за прошедший год, принятии плана работ на текущий год, об утверждении взноса на текущий год в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей для тех членов, кто не пользуется электричеством, выдаче копии списка членов садоводческого товарищества «Эдельвейс» по состоянию на 31.05.2014 и 06.06.2015, действующего состава правления садоводческого товарищества «Эдельвейс» по состоянию на 31.03.2014 и 06.06.2015, копии протоколов общих собраний садоводческого товарищества «Эдельвейс» от 31.05.2014, 06.06.2015, признании Яровой Надежды Анатольевны лицом, не уполномоченным на сегодняшний день и никогда не бывшим уполномоченным действовать без доверенности от имени и на правах председателя правления садоводческого товарищества «Эдельвейс», в том числе не имеющим права подписывать финансовые и другие документы от имени садоводческого товарищества, выдавать доверенности, пользоваться печатью, заключать сделки от имени садоводческого товарищества Эдельвейс следует отказать.

По правилам ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, возмещению не подлежат.

Вместе с тем, поскольку истцом при увеличении исковых требований, государственная пошлина оплачена не была, с учетом четырех заявленных требований неимущественного характера, государственная пошлина, подлежащая уплате, составила <данные изъяты> рублей. Истцом при подаче иске оплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 31 ░░░ 2014 ░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 06 ░░░░ 2015 ░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2014 ░ 06.06.2015, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.03.2014 ░ 06.06.2015, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 31.05.2014, 06.06.2015, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░